"À l'avenir, les agents devraient agir pour vous sans qu'on leur demande" OpenAI Isa Fulford dit que le prochain grand objectif est d'améliorer notre collaboration avec les agents IA Les discussions multi-tours fonctionnent bien, mais l'objectif est d'avoir des interactions plus fluides et continues La personnalisation et la mémoire seront essentielles.

cela devrait être un événement plus important que de gagner IMO un chercheur d'openAI a dit : "leur modèle IMO "savait" ; il n'avait pas la bonne réponse" veut-il dire sans hallucination ? si les modèles savent ce qu'ils savent et quand demander de l'aide humaine — nous pourrions enfin leur faire confiance pour des tâches du monde réel

Les progrès de l'IA s'accélèrent dans tous les grands laboratoires : xAI, openAI, Google, Chine aucun laboratoire ne dominera car de nouvelles méthodes seront rapidement copiées ou rétro-conçues. il n'y a pas de mur. et ce n'est qu'une question de temps avant que l'intelligence ne soit complètement résolue.

Zuck semble désespéré : - l'offre de meta de 300 millions de dollars sur 4 ans n'est toujours pas suffisante pour débaucher certains des meilleurs chercheurs d'openAI - Zuck a même proposé à Mark Chen (CRO d'oAI) une offre de 1 milliard de dollars woah... cela montre un mode panique et le niveau de résistance suggère qu'openAI travaille sur quelque chose de grand

Grok 4 semble beaucoup plus humain que les autres IA Après avoir utilisé Gemini 2.5 Pro, O3 et d'autres, Grok semblait plus naturel et moins robotique DeepSearch est extrêmement puissant et impartial, il n'y a plus de raison d'utiliser Google Search ce sont les choses qui comptent le plus pour les utilisateurs non techniques

je suis convaincu que nous avons déjà franchi le seuil de l'AGI le terme "AGI" a perdu son sens chaque fois que nous nous rapprochons, les objectifs changent peut-être qu'une superintelligence est la seule capable de regarder en arrière et de définir ce qu'était vraiment l'AGI — sinon, nous serons coincés à en débattre pour toujours

openAI Noam Brown a confirmé 2 points clés : 1) le modèle qui a atteint une performance de niveau or IMO est polyvalent — non affiné pour les mathématiques, et l'a atteint sans utiliser d'outils 2) openAI a développé de nouvelles techniques qui rendent les LLM beaucoup meilleurs pourrait-il s'agir d'une nouvelle percée en RL ou d'une amélioration algorithmique ?

GRANDES NOUVELLES le modèle de raisonnement expérimental d'openAI a atteint des performances de niveau or IMO — et ils vont également sortir GPT-5 bientôt nouveau moment Q-star ? on dirait qu'ils utilisent de nouvelles méthodes de raisonnement qui vont au-delà des techniques standard de CoT cela confirme également qu'ils exécutent des modèles internes des mois avant tout ce qui est public.

Eric Schmidt se demande ce qui se passe lorsque l'IA crée des millions de polymathes. Les plus grandes découvertes de l'histoire proviennent d'experts appliquant des idées d'un domaine à un autre — quelque chose que l'IA ne peut pas encore faire. "les règles continuent de changer" Résoudre la non-stationnarité pourrait apporter des percées, mais il faudra des années pour le savoir.

attendez... les employés d'OpenAI ont dit que c'est un nouveau modèle, pas juste une nouvelle fonctionnalité. nous l'avons entraîné et affiné avec du RL pour gérer des tâches semblables à celles d'un agent. donc, cela signifie-t-il que c'est GPT-5 ou pas ?