Alt _sant_ i en jakobinsk artikkel er nyheter.

Ekstrem snæversynthet er heller ikke det eneste problemet: arroganse spiller sin rolle. I et foredrag på en konferanse for noen år tilbake kom Harvard-økonomen Ken Rogoff med den vanlige påstanden om seddelrabatter. I lunsjen prøvde jeg å korrigere ham, og pekte på det motsatte ikke-amerikanske beviset. 1/

Enhver økonom som siterer den amerikanske «fribank-æraen» som bevis på at konkurrerende valutasystemer, og spesielt «uregulerte» systemer, ikke fungerer, kjenner ikke sin amerikanske bankhistorie og vet enda mindre om erfaringer andre steder. Akk, mange kjente økonomer passer regningen.

Matt har i utgangspunktet rett. Folk skjønner ikke at til tross for navnet kunne amerikanske "frie" banker ikke forgrene seg i det hele tatt (derav bare ett innløsningspunkt), og alle var _pålagt_ å holde verdipapirer som noen ganger var søppel. 1/2

Å måtte finne trøst i forbruk slår alternativet med ofte å sulte, den vanlige skjebnen til folk flest i både førkapitalistiske og moderne sosialistiske samfunn.* *Moderne velferdsstater er ikke ikke-kapitalistiske: alle er avhengige av kapitalistisk eierskap og produksjon.

Det ser ut til at Warsh og mange andre satser på at enhver større transformasjon av Fed overvåket av Trump-administrasjonen er nødt til å være til det bedre. Var jeg en gamblende mann, ville jeg tatt den andre siden av veddemålet på et blunk.

Hvori visepresident Vance utilsiktet avslører at økonomer faktisk forstår tariffer - og prisstatistikk - mye bedre enn han gjør.

En toll på 50 % på kobberimport vil bety høyere priser for amerikanske forbrukere, svakere amerikanske produsenter og boligbyggere, og færre valgmuligheter også. @scottlincicome bryter det ned:

Demokratiske regjeringer kan velge hvilken som helst form for pengesystem – dollarisering, valutastyrer, bli med i en valutaunion, til og med et helt privat pengesystem – uten å ofre «suverenitet». Det er hva det betyr for suverenitet å ligge «hos folket». 1/2

Det forundrer meg at noen finner min avvisning av appeller til monetær «suverenitet» sjokkerende, for jeg ber ikke om noe annet enn at argumenter for statlig tilveiebringelse eller kontroll av valutamedier skal rettferdiggjøres på de samme offentlige velferdsgrunner som brukes til å rettferdiggjøre andre statlige forpliktelser. 1/