Tror du libertarianere og konservative er det samme? Tenk om igjen. Våre praktikanter vil debattere @Heritage praktikanter om de politiske spørsmålene som skiller disse distinkte filosofiene. Still inn på en kamp om ideer! 👇

Når barna går tilbake til skolen, her er den nøkterne virkeligheten: Skoleutgiftene har mer enn doblet seg siden 1970, men akademiske prestasjoner har flatet ut. Studentene våre fortjener bedre enn å kaste penger på et ødelagt system. 🎒📊

Kongressen ga slipp på makten og presidentskapet grep den. For å gjenopprette grunnlovens balanse må lovgivere ønske jobbene sine tilbake. Vi trenger en lovgiver som leder, ikke en som krymper.

Denne uken diskuterte @JustinTLogan og @Hoffman8Jon konkurransen mellom USA og Kina i Midtøsten og forklarte hvorfor det er dårlig for USA å basere amerikansk Midtøsten-politikk på denne rivaliseringen. Lytt til @CatoInstitute's Podcast:

Trump-administrasjonens massedeportasjonspolitikk består av tre pilarer, forklarer @David_J_Bier👇

Jeg har en ny @CatoInstitute årsrapport som dekker trender i høyere utdanningsinntekter for offentlige høyskoler. 3 hovedfunn. Funn #1: Statlig desinvestering i høyere utdanning er (fortsatt) en myte. Statlig finansiering de siste 45 årene: 1/6

En toll på 50 % på kobberimport vil bety høyere priser for amerikanske forbrukere, svakere amerikanske produsenter og boligbyggere, og færre valgmuligheter også. @scottlincicome bryter det ned:

The Jones Act: 100 år gammel proteksjonisme som lovet å styrke amerikansk skipsfart. I stedet: kollapset skipsbygging, synkende flåte, mangel på sjøfolk – alt mens vi svikter Amerikas øyer og vår nasjonale sikkerhet. Bli med @cpgrabow for å ønske @RepMoylan (R-GU) og @RepEdCase (D-HI) velkommen for å diskutere Jones Acts bredere økonomiske kostnader, nasjonal sikkerhet og mulige reformer. Detaljer og registrering:

LIVE I MORGEN: @David_J_Bier vil forklare hvordan prøveløslatelse har blitt brukt med suksess i 70+ år for Homeland Security Committee under høringen "Case-by-Case: Returning Parole to its Proper Purpose." Se her:

SCOTUS kom med den riktige oppfordringen: Det er ikke noe grunnlovsstridig ved at den utøvende makten prøver å gjennomføre loven med færre mennesker, som er det Trump-administrasjonen gjør. Administrasjonen burde absolutt jobbe for å eliminere det grunnlovsstridige, sløsende utdanningsdepartementet, men hvis den hadde ønsket å gjøre det ensidig, ville den ha sparket alle. Nå bør Kongressen og presidenten jobbe sammen for å finne ut hvordan man kan eliminere det grunnlovsstridige og sløsende amerikanske utdanningsdepartementet.