認為自由意志主義者和保守派是一樣的？再想想。 我們的實習生將與@Heritage的實習生辯論這些不同哲學之間的政策問題。敬請收看這場思想的對決！👇

隨著孩子們重返學校，這裡有一個令人清醒的現實：自1970年以來，學校支出已經翻了一番，但學業成就卻停滯不前。我們的學生值得比向一個破碎的系統投錢更好的東西。🎒📊

國會放棄了它的權力，而總統卻抓住了它。 為了恢復憲法的平衡，立法者必須想要他們的工作。我們需要一個領導的立法機構，而不是一個縮小的立法機構。

本週，@JustinTLogan 和 @Hoffman8Jon 討論了美中在中東的競爭，並解釋了為什麼將美國的中東政策建立在這種競爭之上對美國是不利的。 請收聽 @CatoInstitute 的播客：

特朗普政府的大規模驅逐政策由三個支柱組成，@David_J_Bier 解釋道👇

我有一份新的 @CatoInstitute 年度報告，涵蓋了公立大學高等教育收入的趨勢。三個主要發現。發現 #1：對高等教育的州政府撤資（仍然）是一個神話。過去 45 年的州政府資助：1/6

對銅進口徵收50%的關稅將意味著美國消費者的價格上漲，美國製造商和房屋建築商的競爭力下降，選擇也會減少。@scottlincicome 為我們詳細分析。

喬恩斯法案：一項已有100年歷史的保護主義，承諾加強美國航運。結果：造船業崩潰、艦隊衰退、海員短缺——同時未能保護美國的島嶼和我們的國家安全。 加入@cpgrabow，歡迎@RepMoylan (R‑GU) 和@RepEdCase (D‑HI) 討論喬恩斯法案的更廣泛經濟成本、國家安全及可能的改革。 詳情與註冊：

明天直播：@David_J_Bier 將在 "逐案：將假釋恢復到其正確目的" 的聽證會上，解釋假釋如何在國土安全委員會成功使用超過70年。 在這裡觀看：

SCOTUS 做出了正確的判決：行政部門試圖以更少的人執行法律並沒有違憲，這正是特朗普政府所做的。政府當然應該努力消除違憲且浪費的教育部，但如果它想單方面這樣做，它會解雇所有人。 現在，國會和總統應該共同努力，確定如何消除違憲且浪費的美國教育部。