认为自由意志主义者和保守派是一样的吗？再想想。 我们的实习生将与@Heritage的实习生就这些不同哲学之间的政策问题进行辩论。请收看这场思想的较量！👇

随着孩子们重返校园，令人警醒的现实是：自1970年以来，学校支出已经翻了一番，但学业成就却停滞不前。我们的学生值得比向一个破碎的系统投入金钱更好的教育。🎒📊

国会放弃了权力，而总统却抓住了它。 为了恢复宪法的平衡，立法者必须想要他们的工作。我们需要一个引领的立法机构，而不是一个缩小的立法机构。

本周，@JustinTLogan 和 @Hoffman8Jon 讨论了美国与中国在中东的竞争，并解释了为什么将美国的中东政策建立在这种竞争之上对美国是不利的。 请在 @CatoInstitute 的播客中收听：

特朗普政府的大规模驱逐政策由三个支柱组成，@David_J_Bier 解释道👇

我有一份新的@CatoInstitute年度报告，涵盖了公立大学高等教育收入的趋势。三个主要发现。发现 #1：对高等教育的州投资减少（仍然）是一个神话。过去45年州资金的情况：1/6

对铜进口征收50%的关税将意味着美国消费者面临更高的价格，美国制造商和房屋建筑商将变得更弱，选择也会减少。@scottlincicome 详细分析了这一点：

琼斯法案：一个已有100年历史的保护主义法案，承诺加强美国航运。结果却是：造船业崩溃、舰队衰退、海员短缺——同时未能支持美国的岛屿和我们的国家安全。 欢迎@cpgrabow与@RepMoylan (R‑GU) 和@RepEdCase (D‑HI) 一起讨论琼斯法案的更广泛经济成本、国家安全及可能的改革。 详情与注册：

明天直播：@David_J_Bier 将在国土安全委员会的听证会上解释假释如何在过去70多年中成功使用，主题为“逐案：将假释恢复到其正确目的”。 在这里观看：

最高法院做出了正确的决定：行政部门试图以更少的人执行法律并没有什么不合宪法的，这正是特朗普政府所做的。政府当然应该努力消除不合宪法且浪费的教育部，但如果它想单方面做到这一点，它本可以解雇所有人。 现在，国会和总统应该共同努力，确定如何消除不合宪法且浪费的美国教育部。