ジャコバン派の記事の_真実_はすべてニュースです。

また、極端な偏狭主義だけが問題ではなく、傲慢さがその役割を果たしている。数年前の会議での講演で、ハーバード大学の経済学者ケン・ロゴフは紙幣割引についていつもの主張をしました。昼食時、私は反対の米国以外の証拠を指摘して彼を訂正しようとした。1/

競争的な通貨システム、特に「規制されていない」通貨システムが機能しない証拠として米国の「自由銀行時代」を引用するエコノミストは、自分の米国の銀行の歴史を知らず、他の場所での経験についてはさらにほとんど知りません。 悲しいかな、多くの有名な経済学者がその条件に当てはまります。

マットは基本的に正しいです。人々は、米国の「無料」銀行という名前にもかかわらず、支店をまったく行うことができず(したがって償還ポイントは1つしかありません)、すべての銀行がジャンクである証券を保有することが「必要とされていた」ことに気づいていません。1/2

消費に慰めを得なければならないことは、資本主義以前の社会と現代の社会主義社会の両方でほとんどの人々に共通する運命である、しばしば飢えてしまうという代替案に勝る。 *現代の福祉国家は非資本主義的ではなく、すべて資本主義の所有と生産に依存しています。

ウォーシュ氏や他の多くの人々は、トランプ政権が監督するFRBの大きな変革は、必ず良い方向に向かうと賭けているようだ。もし私がギャンブル好きだったら、その賭けの反対側を一瞬で取るでしょう。

そこでバンス副大統領は、経済学者が実際に関税や価格統計を彼よりもずっとよく理解していることを、意図せずに明らかにしている。

銅の輸入に50%の関税がかかると、アメリカの消費者にとっては価格が上昇し、アメリカの製造業者や住宅建設業者は弱体化し、選択肢も減る。@scottlincicomeそれを次のように分析します。

民主的な政府は、「主権」を犠牲にすることなく、ドル化、通貨委員会、通貨同盟への参加、さらには完全に民間市場の通貨システムなど、あらゆる種類の通貨システムを選択することができる。それが、主権が「人々と共に」存在するとはどういうことかということです。1/2

私が通貨の「主権」への訴えを拒絶したことを衝撃的だと思う人がいることに私は驚かされます、なぜなら、私は、他の政府の事業を正当化するために使われるのと同じ公共福祉の根拠に基づいて、国家の供給や為替メディアの管理を正当化するための議論以上のものを求めていないからです。1/