Cualquier cosa _verdadera_ en un artículo jacobino es noticia.

Tampoco es el provincianismo extremo el único problema: la arrogancia juega su papel. En una charla en una conferencia hace unos años, el economista de Harvard Ken Rogoff hizo la afirmación habitual sobre los descuentos en billetes. En el almuerzo traté de corregirlo, señalando la evidencia contraria no estadounidense. 1/

Cualquier economista que cite la "era de la banca libre" de EE.UU. como prueba de que los sistemas monetarios competitivos, y especialmente los "no regulados", no funcionan, no conoce su historia bancaria de EE.UU. y sabe aún menos sobre experiencias en otros lugares. Por desgracia, muchos economistas famosos encajan a la perfección.

Matt tiene básicamente razón. La gente no se da cuenta de que, a pesar del nombre de EE. UU., los bancos "libres" no podían ramificarse en absoluto (por lo tanto, solo un punto de canje), y todos estaban _obligados_ a mantener valores que a veces eran basura. 1/2

Tener que consolarse con el consumo supera la alternativa de pasar hambre a menudo, el destino común de la mayoría de las personas tanto en las sociedades precapitalistas como en las socialistas modernas. * Los estados de bienestar modernos no son no capitalistas: todos dependen de la propiedad y la producción capitalistas.

Parece que Warsh y muchos otros están apostando a que cualquier transformación importante de la Fed supervisada por la administración Trump está destinada a ser para mejor. Si yo fuera un hombre de juego, tomaría el otro lado de esa apuesta en un abrir y cerrar de ojos.

Donde el vicepresidente Vance revela involuntariamente que los economistas en realidad entienden los aranceles -y las estadísticas de precios- mucho mejor que él.

Un arancel del 50% a las importaciones de cobre significará precios más altos para los consumidores estadounidenses, fabricantes y constructores de viviendas más débiles, y también menos opciones. @scottlincicome lo desglosa:

Los gobiernos democráticos pueden optar por cualquier tipo de sistema monetario -dolarización, cajas de conversión, unirse a una unión monetaria, incluso un sistema monetario de mercado totalmente privado- sin sacrificar la "soberanía". Eso es lo que significa que la soberanía resida "con el pueblo". 1/2

Me sorprende que algunos encuentren chocante mi rechazo a las apelaciones a la "soberanía" monetaria, porque no pido nada más que que los argumentos a favor de la provisión o el control estatal de los medios de intercambio se justifiquen por los mismos motivos de bienestar público que se utilizan para justificar otras iniciativas gubernamentales. 1/