Alles _Wahre_ in einem Jakobiner-Artikel ist Nachrichten.

Extreme Lokalpatriotismus ist nicht das einzige Problem: Arroganz spielt ebenfalls eine Rolle. In einem Vortrag auf einer Konferenz vor ein paar Jahren machte der Harvard-Ökonom Ken Rogoff die übliche Behauptung über Banknotenrabatte. Beim Mittagessen versuchte ich, ihn zu korrigieren, indem ich auf die gegenteiligen Beweise außerhalb der USA hinwies. 1/

Jeder Ökonom, der die "freie Bankenära" der USA als Beweis anführt, dass wettbewerbliche Währungssysteme, insbesondere "unregulierte", nicht funktionieren, kennt die US-Bankgeschichte nicht und weiß noch weniger über Erfahrungen anderswo. Leider passen viele berühmte Ökonomen in dieses Schema.

Matt hat im Grunde recht. Die Leute realisieren nicht, dass trotz des Namens US "freie" Banken überhaupt nicht filialisieren konnten (daher nur ein Einlösungsort), und alle waren _verpflichtet_, Wertpapiere zu halten, die manchmal Schrott waren. 1/2

In den Genuss von Konsum zu kommen, ist besser als die Alternative, oft hungrig zu sein, das gemeinsame Schicksal der meisten Menschen in sowohl vorkapitalistischen als auch modernen sozialistischen Gesellschaften.* *Moderne Wohlfahrtsstaaten sind nicht nicht-kapitalistisch: Alle hängen von kapitalistischem Eigentum und Produktion ab.

Es scheint, dass Warsh und viele andere darauf wetten, dass jede wesentliche Transformation der Fed, die von der Trump-Administration überwacht wird, zwangsläufig zum Besseren führen wird. Wäre ich ein Glücksspieler, würde ich in einem Herzschlag die andere Seite dieser Wette wählen.

Wobei Vizepräsident Vance unbeabsichtigt offenbart, dass Ökonomen tatsächlich Tarife – und Preisstatistiken – viel besser verstehen als er.

Ein 50%iger Zoll auf Kupferimporte wird höhere Preise für amerikanische Verbraucher, schwächere US-Hersteller und Bauunternehmer sowie weniger Auswahl zur Folge haben. @scottlincicome erklärt es:

Demokratische Regierungen können jede Art von Währungssystem wählen – Dollarization, Währungsräte, den Beitritt zu einer Währungsunion, sogar ein völlig privates Marktwährungssystem – ohne "Souveränität" zu opfern. Das bedeutet, dass die Souveränität "bei den Menschen" liegt. 1/2

Es erstaunt mich, dass einige meine Ablehnung von Appellen an die monetäre "Souveränität" schockierend finden, denn ich fordere nichts weiter, als dass die Argumente für die staatliche Bereitstellung oder Kontrolle von Tauschmitteln auf denselben öffentlichen Wohlfahrtsgründen gerechtfertigt werden, die auch zur Rechtfertigung anderer staatlicher Unternehmungen verwendet werden.