Ma femme ne cesse de dire à une amie célibataire qu'un livre intitulé « Mr. Good Enough » l'a vraiment marquée et je ne sais pas trop comment le prendre.

J'ai vraiment apprécié le dernier livre de Nick L'investisseur et l'aficionado des systèmes complexes en moi ont vraiment apprécié la dépendance à l'échelle et la réflexion sur la façon dont l'échelle de votre richesse (10 000 $ contre 1 million $) impacte ce qui compte en termes de dépenses et de construction de richesse. Il y a ici un angle réfléchi de la Théorie des Contraintes où les contraintes changent à chaque niveau. Vers le niveau un et le niveau deux, il s'agit vraiment de développer votre capital humain, vos connaissances, vos compétences et votre réseau. Mais ensuite, à mesure que vous accédez aux échelons intermédiaires, il s'agit davantage de tirer parti de votre capital financier. L'auteur en moi a apprécié que ce soit écrit de manière concise (200 pages) avec à peine un mot gaspillé, et qu'il livre vraiment ce qu'il promet sur la façon de le faire. L'humain en moi a apprécié que ce ne soit pas strictement la composante financière, mais aussi une réflexion réfléchie sur la richesse de manière plus holistique. Une partie de cela concerne les choses que de grandes quantités de richesse peuvent causer : anxiété, divorce, problèmes d'amitié, etc. Une partie de cela consiste à considérer la richesse mentale, la richesse physique, la richesse émotionnelle, et comment tous ces composants se combinent pour former l'échelle de richesse d'un individu. Il cite également le livre criminellement sous-estimé et hilarant de Felix Dennis, How to Get Rich, plus d'une fois !

"...la solution est de faire apparaître le quotidien sous un nouveau jour, d'être vu à nouveau tel qu'il est en lui-même, donc de découvrir plutôt que d'inventer, de voir ce qui était là depuis le début, plutôt que de mettre quelque chose de nouveau à sa place, original dans le sens où cela nous ramène à l'origine, au fond de l'être. C'est la distinction entre la fantaisie, qui présente quelque chose de nouveau à la place de la chose trop familière, et l'imagination, qui dégage tout ce qui se trouve entre nous et la chose pas assez familière pour que nous la voyions elle-même, nouvelle, telle qu'elle est." -Iain McGilchrist

Le véritable test de caractère est de lire l'historique des discussions de quelqu'un sur FB Marketplace.

Nouvelle Newsletter ! Dans cette édition : - Comment faire ce que vous aimez - Pourquoi je ne pense pas que l'AGI soit à portée de main - Attentes exceptionnelles : actions américaines vs. actions non américaines - L'essence de la guérison + plus encore ! Inscrivez-vous ci-dessous :

"... Le rééquilibrage à lui seul a déjà un effet étonnamment puissant pour éviter les liquidations défavorables, car le processus garantit systématiquement que les investissements qui sont en hausse (le plus) sont vendus, et que ceux qui sont en baisse (le plus) sont effectivement achetés à la place !

« Je n’aime pas le travail, aucun homme n’en aime, mais j’aime ce qu’il y a dans le travail, la chance de se trouver. Votre propre réalité, pour vous-même, pas pour les autres, ce qu’aucun autre homme ne peut jamais connaître. Ils ne peuvent voir que le simple spectacle, et ne peuvent jamais dire ce que cela signifie vraiment. Joseph Conrad

Nouvelle Newsletter ! Dans cette édition : - Flux d’autoamputation - La revanche du développeur junior - Pourquoi la patience est importante en période de stress sur les marchés - Stratégies parentales pour élever des enfants résilients Inscrivez-vous ci-dessous :

J’ai aimé ce point de vue de Matt Levine sur les perspectives d’avenir du capital-investissement. J’ai tendance à penser aux marchés en pensant que certains facteurs persistent à fournir des rendements ajustés au risque supérieurs au fil du temps. J’ai tendance à les trier en primes de risque (actions, crédit, duration, etc.) et primes de style (tendance, momentum, valeur, portage, etc.). Personne ne sait vraiment pourquoi cela fonctionne (j’ai tendance à m’appuyer sur les explications comportementales), mais ceux-ci ont des antécédents empiriques sur plusieurs marchés et plusieurs cycles et il semble donc raisonnable de s’attendre à ce qu’ils persistent. (Bien que certains ne le feront probablement pas !) Je pense que vous pouvez constituer un assez bon portefeuille à partir de ces éléments et être assez confiant que ce portefeuille se comportera raisonnablement bien à long terme. J’ai tendance à penser que c’est le « portefeuille de base ». Ne soyez pas trop intelligent, gardez simplement le cap avec des choses qui fonctionnent. Mais les grandes fortunes de la finance ont tendance à proposer une nouvelle classe d’actifs ou un nouveau style, et c’est ce dont parlent généralement les livres de sensations financières. Les junk bonds dans les années 80, les actions russes dans les années 90, les crypto dans les années 2010, etc. Quelqu’un « trouve » ces nouvelles classes d’actifs car il y a une sorte de période de découverte des prix où le reste du marché se rend compte que c’est une chose légitime et l’argent afflue. Si vous vous lancez dans cette aventure tôt, vous pouvez bénéficier beaucoup de cette découverte des prix. Mais, il ne semble pas persister (et est parfois une bulle). Il y a 5 ans, j’étais enthousiasmé par la crypto et le « micro » PE et je suis toujours un peu enthousiaste à ce sujet, mais le mot est certainement sorti sur la crypto, et il est également assez bien sorti sur le micro PE. L’IA est la prochaine chose évidente, mais il n’est pas très clair pour moi de quelle manière cela peut être investi au-delà d’investir dans l’utilisation de son propre stock de capital humain (ce qui semble vraiment valoir la peine d’être fait). 🤔

monsieur. @elonmusk pouvez-vous s’il vous plaît autoriser mes liens gratuitement ??? Il me manque des liens Je m’ennuie du site Web qui était un nœud pour l’échange d’informations, pas seulement un trou noir de discours repliés sur eux-mêmes