Mijn vrouw blijft tegen een alleenstaande vriendin zeggen dat een boek genaamd "Mr. Good Enough" echt een impact op haar heeft gehad en ik weet niet goed hoe ik me daarover moet voelen.

Ik heb echt genoten van Nick's nieuwste boek De investeerder en liefhebber van complexe systemen in mij waardeerde echt de schaalafhankelijkheid en het nadenken over hoe de schaal van je rijkdom ($10k vs $1m) van invloed is op wat belangrijk is in termen van uitgaven en vermogensopbouw. Er is hier een doordachte Theory-of-Constraints invalshoek waar de beperkingen zich op elk niveau verschuiven. Naarmate je naar niveau één en niveau twee gaat, draait het echt om het ontwikkelen van je menselijke kapitaal, kennis, vaardigheden en netwerken. Maar als je de middelste treden bereikt, gaat het meer om het benutten van je financiële kapitaal. De auteur in mij waardeerde dat het strak geschreven is (200 pagina's) met geen enkel verspild woord, en echt levert wat het belooft over hoe je het moet doen. De mens in mij waardeerde dat het niet alleen om de financiële component gaat, maar ook om een doordachte reflectie op rijkdom in bredere zin. Een deel daarvan zijn de dingen die grote hoeveelheden rijkdom kunnen veroorzaken: angst, echtscheiding, vriendschapsproblemen, enz. Een deel daarvan is het overwegen van mentale rijkdom, fysieke rijkdom, emotionele rijkdom, en hoe al die componenten samenkomen om de rijkdomladder van een individu te vormen. Hij citeert ook Felix Dennis's crimineel ondergewaardeerde en hilarische boek How to Get Rich meer dan een paar keer!

"...de oplossing is om het alledaagse ons opnieuw te laten verschijnen, om het opnieuw te zien zoals het in zichzelf is, daarom te ontdekken in plaats van te uitvinden, om te zien wat er altijd al was, in plaats van iets nieuws op zijn plaats te zetten, origineel in de zin dat het ons terugbrengt naar de oorsprong, de grond van het bestaan. Dit is het onderscheid tussen fantasie, die iets nieuws presenteert in de plaats van het te vertrouwde ding, en verbeelding, die alles tussen ons en het niet vertrouwde ding opruimt zodat we het zelf, nieuw, zien zoals het is." -Iain McGilchrist

De echte test van karakter is het lezen van iemands FB Marketplace chatgeschiedenis

Nieuwe Nieuwsbrief! In deze editie: - Hoe te doen wat je leuk vindt - Waarom ik denk dat AGI niet om de hoek ligt - Uitzonderlijke Verwachtingen: VS vs. Niet-VS Aandelen - De Essentie van Genezing + meer! Meld je hieronder aan:

"... Alleen al het herbalanceren heeft een verbazingwekkend krachtig effect om ongunstige liquidaties te helpen voorkomen, aangezien het proces er systematisch voor zorgt dat de beleggingen die (het meest) stijgen, worden verkocht en de beleggingen die (het meest) dalen, in plaats daarvan daadwerkelijk worden gekocht!"

"Ik hou niet van werk - geen mens houdt ervan - maar ik hou van wat er in het werk zit - de kans om jezelf te vinden. Je eigen realiteit - voor jezelf, niet voor anderen - wat geen ander mens ooit kan weten. Ze kunnen alleen de show zien en kunnen nooit zeggen wat het werkelijk betekent." Joseph Koenraad

Nieuwe nieuwsbrief! In deze editie: - Autoamputatie stroom - Wraak van de Junior Developer - Waarom geduld belangrijk is tijdens marktstress - Ouderschapsstrategieën voor het opvoeden van veerkrachtige kinderen Meld je hieronder aan:

Ik vond deze kijk van Matt Levine op de toekomstperspectieven van Private Equity leuk. Een manier waarop ik de neiging heb om over markten na te denken, is dat je bepaalde factoren hebt die in de loop van de tijd superieure, voor risico gecorrigeerde rendementen blijven bieden. Ik heb de neiging om deze te sorteren in risicopremies (aandelen, krediet, duration, enz.) en stijlpremies (trend, momentum, value, carry, enz.). Niemand weet echt zeker waarom deze werken (ik heb de neiging om te leunen op de gedragsverklaringen), maar deze hebben een empirische staat van dienst in meerdere markten en meerdere cycli en dus lijkt het redelijk om te verwachten dat deze zullen aanhouden. (Hoewel sommigen dat waarschijnlijk niet zullen doen!) Ik denk dat je een redelijk goede portefeuille van alleen deze dingen kunt opbouwen en er vrij zeker van kunt zijn dat die portefeuille het op de lange termijn redelijk goed zal doen. Ik heb de neiging om dit te zien als de 'kernportefeuille'. Word niet te slim, blijf gewoon op koers met dingen die werken. Maar de grote fortuinen in de financiële wereld hebben de neiging om met een nieuwe activaklasse of stijl te komen en dit is waar de financiële sensatieboeken meestal over gaan. Junk bonds in de jaren 80, Russische aandelen in de jaren 90, crypto in de jaren 2010, enz. Iemand 'vindt' deze nieuwe activaklassen, want er is zoiets als een prijsontdekkingsperiode waarin de rest van de markt zich realiseert dat het legitiem is en er geld binnenstroomt. Als je hier vroeg in stapt, kun je veel profiteren van die prijsontdekking. Maar het lijkt niet aan te houden (en is soms een zeepbel). 5 jaar geleden was ik enthousiast over crypto en 'micro' PE en daar ben ik nog steeds een beetje enthousiast over, maar het woord is zeker bekend over crypto, en het is ook redelijk goed over het micro-PE-spul. AI is het voor de hand liggende volgende, maar het is me niet erg duidelijk op welke manier dat belegbaar is, behalve investeren in het goed worden in het gebruik ervan als een manier om je eigen menselijke kapitaalvoorraad te vergroten (wat zeer de moeite waard lijkt om te doen). 🤔

meneer. @elonmusk kun je alsjeblieft mijn links gratis toestaan??? ik mis links Ik mis de website die een knooppunt was voor informatie-uitwisseling, niet alleen een zwart gat van naar binnen gericht discours