السبب في استخدام كوكاكولا لمركبات الكربون الهيدروفلورية في الولايات المتحدة مدفوع بسياسة الزراعة - أمريكا لديها أرخص ذرة وأغلى سكر تقريبا في العالم. نحن ندعم الذرة بمدفوعات مباشرة كدعم لصناعة اللحوم ، وهي أكبر مستهلك للذرة (كعلف) ، ومركبات الكربون الهيدروفلورية هي منتج ثانوي ... لكننا نحمي أسعار السكر من خلال حصص الاستيراد والتعريفات الجمركية ، لذا فإن السكر في الولايات المتحدة باهظ الثمن. مركبات الكربون الهيدروفلورية ليست أسوأ بالنسبة لك من السكر ، ولا يختلف طعمها كثيرا في فحم الكوك. من الناحية التغذوية ، لا يوجد فرق ذي مغزى. كلاهما مصنوع من الجلوكوز والفركتوز. كلاهما يحتوي على نفس عدد السعرات الحرارية. وفي اختبارات التذوق الأعمى ، عادة ما تفوز مركبات الكربون الهيدروفلورية. ربما يرجع السبب في اعتقادك بأن مذاق قصب السكر أفضل إلى الزجاجة التي يتم تعبئتها فيها ، والتي يفضلها الناس حقا. لدى مركبات الكربون الهيدروفلورية مشكلة في العلامة التجارية. إذا كان يطلق عليه "سكر الذرة" منذ البداية ، فلن نجري هذه المحادثة على الإطلاق. لكن "شراب الذرة عالي الفركتوز" يبدو صناعيا ، و "قصب السكر" يبدو طبيعيا ، على الرغم من أن كلاهما تتم معالجته ويعمل بنفس الطريقة في جسمك في الولايات المتحدة ، ننفق أكثر من 10 مليارات دولار سنويا لدعم الذرة من خلال مزيج من التأمين ودعم الأسعار وغيرها من البرامج. إنه دعم كبير لصناعة اللحوم ... يتم استخدام 3٪ فقط من الذرة في مركبات الكربون الهيدروفلورية (إنه منتج ثانوي) ، ولكن ينتهي به الأمر إلى أن تكون رخيصة جدا. نظرا لأنها رخيصة جدا ، ينتهي الأمر بمركبات الكربون الهيدروفلورية في كل شيء. الكاتشب والخبز وتتبيلة السلطة والحبوب وحتى الوجبات الخفيفة "الصحية". نحن نستخدم مدخلات رخيصة لصنع طعام شديد الاستساغة ومعالج للغاية.... الآن Sugarslop موجود في كل شيء ، لأننا ندعمه وهو رخيص جدا! إذا أراد ترامب حقا تغيير كيفية تحلية كوكاكولا لمشروباتها ، فعليه أن يبدأ بإصلاح نظام دعم المزارع لدينا ، وليس إخبار الشركات الخاصة بالمكونات التي يجب استخدامها.