所以 Crypto Rover 标签了 Grok 来选择一个赠品的获胜者，但它开始回复关于他参与拉高出货和可疑促销的事情，并拒绝选择获胜者。

@Monad 社区的许多人表示，他们厌倦了时间线充满无意义的帖子或 AI 垃圾，缺乏好的教育性或有见地的内容。 你不需要自己写线程或深入的看法来帮助。只需在看到好的帖子时引用转发。即使多出 100 次浏览也是一种胜利。大账户只需一次引用就能轻松让一条帖子获得数千次浏览和许多点赞，只要他们真的在乎。 我经常这样做，几乎不花时间，并鼓励创作者继续发布优质内容。这使他们不必追求低质量帖子的互动，时间线也得以改善。 无论你有 200 个还是 2 万个粉丝，你的引用转发都很重要。不过大账户可以迅速改变时间线。 想要改善这个场景吗？只需引用转发并将你的观众引导到值得关注的帖子，让时间线变得更好。你的观众也能获得内容的平衡混合。大家都赢。 这真的很简单。

关于NFT项目进行免费铸造的话题： 你们大多数人忘了，与DeFi/游戏/人工智能/消费项目不同，NFT项目并不从风险投资公司筹集资金，因此所有费用都是自掏腰包。 例如，有些项目雇佣需要支付的人。 这些项目有些已经构建了几个月。链还没有准备好，所以他们不得不等待。然而，有些人仍然在要求他们让他们的NFT免费？？ 换句话说： - 你希望他们等到链上线，即使是到2030年，以证明他们的忠诚，所以他们不能在其他链上发布。 - 他们无法筹集资金，因此创始人正在自筹资金。 - 他们已经构建了几个月，有些甚至超过一年（已花费的资源）。 - 而你们仍然要求他们在主网来临时进行免费铸造。 好的，老板。 现在别误会，我不是在说那些明显的诈骗NFT项目，它们只是出现并想在另一条链上铸造，因为它们想快速赚钱（避免这些项目）。 我说的是那些已经构建了很长时间的可靠项目。 附言：如果团队想进行免费铸造，那也没问题。 希望他们等到主网发布是完全合理的，但希望他们进行0美元铸造，因为*查看笔记*链是“以社区为先”只是另一个层次的<我不知道怎么形容它>。 当然，我愿意听取反对意见。 为什么你会希望一个已经花费了合理资源并吸引了很多外部人士的NFT项目进行免费铸造，尤其是如果它不是中等规模的收藏？

与众不同是一种巨大的竞争优势。 如果你在社区中与众不同，你就会脱颖而出，受到关注，获得更多机会。 我一次又一次地见证了这一点。与其他人一样是很简单的，但这会削弱你的优势。 然后你会想，为什么你没有被注意到。 区块链也是如此。 走捷径，遵循常规剧本，选择安全的路线是相当简单的。 但这并不是赢得比赛的方式。Monad 知道这一点。

随着我们逐渐接近 @monad_xyz 的主网以及铸造 NFT 的时刻，让我们坦诚地谈谈 Monad 上的 NFT 场景。 目前，Monad 上有超过 100 个 NFT 收藏品——它们有不同的艺术风格和团队，其中许多都非常出色。我喜欢这些团队、艺术和热情。 但这里有个大问题：这些 NFT 中有多少会真正铸造成功？ 看看当前的市场，我认为可能不会超过 20 个项目会完全铸造成功。这并不是因为其他项目不好或团队不够强大。问题更深层次：目前链上没有足够的受众或流动性。 我想说的是。 大多数 Monad NFT 收藏品都在针对同一群用户。如果你深入挖掘一下，你会发现大约 20% 的白名单名额分配给同一群人。这是一个巨大的风险。它造成了重叠、疲劳，并给那小群人施加了压力，让他们承担整个生态系统的重担。 现在想象一下这个主网场景： 假设 Sasha——一位社区成员——为 20 个不同的 NFT 项目获得了保证铸造（GTD）。如果每个铸造的费用大约是 35 美元，那就是 Sasha 口袋里支出的 700 美元。对于许多人来说，这并不是一个小数目。即使 Sasha 是一个真正的 Monad 支持者，并愿意铸造所有这些 NFT 来支持团队，你认为他会在出售一些 NFT 以回收部分资金之前持有这些 NFT 多久？ 而 Sasha 并不孤单。我们有很多 Monad 爱好者正处于这种情况：长期持有者，愿意支持，但也需要收回成本。这给地板价格带来了很大的问号——以及这些铸造究竟会有多少成功的疑问。 现在想象一下，Sasha 只有预算铸造他有 GTD 的 20 个项目中的 10 个。那其他 10 个收藏品会发生什么？它们不会铸造成功——不是因为它们不好，而是因为没有足够的受众。 这是一个严重的问题。如果团队不采取行动，上述场景正是我们将看到的结果。 解决方案？项目需要开始超越 Monad 思考。接触新的受众——Solana NFT 爱好者、ETH OG 和来自其他链的 NFT 爱好者。每个收藏品都需要自己的独特社区，而不是与其他项目完全相同的那群人。 #Monad #MonadTestnet #NFTs #NFTSales