Also hat Crypto Rover Grok markiert, um einen Gewinner für ein Giveaway auszuwählen, und er begann, über seine Beteiligung an Pump-and-Dump-Schemata und fragwürdigen Promotionen zu antworten und weigert sich, einen Gewinner auszuwählen.

Viele in der @Monad-Community sagen, dass sie es leid sind, dass die Timeline voller Shitposts oder AI-Schrott ist und es an gutem, lehrreichem oder aufschlussreichem Inhalt mangelt. Du musst keine Threads oder tiefgründigen Meinungen selbst schreiben, um zu helfen. Zitiere einfach gute Beiträge, wenn du sie siehst. Selbst 100 zusätzliche Aufrufe sind ein Gewinn. Große Accounts können mit einem Zitat leicht Tausende von Aufrufen und viele Likes für einen Beitrag erzielen, wenn sie es wirklich wollen. Ich mache das oft, es kostet fast keine Zeit und ermutigt die Creator, weiterhin qualitativ hochwertige Inhalte zu posten. Das hält sie davon ab, mit wenig Aufwand Engagement zu suchen, und die Timeline verbessert sich. Egal, ob du 200 oder 20.000 Follower hast, dein Zitat zählt. Große Accounts können die Timeline jedoch schnell verändern. Möchtest du die Szene verbessern? Zitiere einfach und leite dein Publikum zu Beiträgen, die Aufmerksamkeit verdienen, und mache die Timeline besser. Dein Publikum erhält auch eine ausgewogene Mischung aus Inhalten. Alle gewinnen. Es ist wirklich so einfach.

Also, zum Thema NFT-Projekte, die kostenlos minten: Die meisten von euch vergessen, dass NFT-Projekte im Gegensatz zu DeFi/Gaming/AI/Consumer-Projekten nicht von VCs finanziert werden, sodass alle Ausgaben aus eigener Tasche kommen. z.B. stellen einige Leute ein, die sie bezahlen müssen. Einige dieser Projekte bauen seit Monaten. Die Blockchain ist noch nicht bereit, also müssen sie warten. Dennoch fragen einige Leute immer noch, warum sie ihre NFTs kostenlos machen sollen?? Mit anderen Worten: - Ihr wollt, dass sie warten, bis die Blockchain gestartet wird, selbst wenn es 2030 ist, um ihre Loyalität zu beweisen, sodass sie nicht auf einer anderen Blockchain starten können. - Sie können kein Kapital beschaffen, also finanzieren die Gründer alles selbst. - Sie bauen seit Monaten, einige sogar seit mehr als einem Jahr (Ressourcen wurden aufgewendet). - Und ihr verlangt immer noch, dass sie einen kostenlosen Mint machen, wenn das Mainnet kommt. Okay, Chef. Jetzt versteht mich nicht falsch, ich spreche nicht von offensichtlichen betrügerischen NFT-Projekten, die einfach auftauchen und auf einer anderen Blockchain minten wollen, weil sie schnelles Geld wollen (vermeidet diese). Ich spreche von den soliden Projekten, die schon lange bauen. P.S.: Es ist cool, wenn das Team einen kostenlosen Mint machen möchte. Es ist völlig vernünftig, von ihnen zu verlangen, bis zum Start des Mainnets zu warten, aber sie zu einem 0$ Mint zu drängen, weil *nach Notizen schaut* die Blockchain "Community first" ist, ist einfach eine andere Ebene von <ich weiß nicht, wie ich es beschreiben soll>. Natürlich bin ich offen für Gegenansichten. Warum würdet ihr wollen, dass ein NFT-Projekt, das eine angemessene Menge an Ressourcen aufgewendet und viele Leute von außerhalb der Blase an Bord geholt hat, einen kostenlosen Mint macht, besonders wenn es sich nicht um eine Mid-Collection handelt?

Anders zu sein ist ein massiver Wettbewerbsvorteil. Wenn du in der Community anders bist, fällst du auf, du wirst bemerkt, du bekommst mehr Möglichkeiten. Ich habe es immer wieder gesehen. Wie alle anderen zu sein, ist einfach, aber es nimmt dir deinen Vorteil. Und dann wunderst du dich, warum du nicht bemerkt wirst. Es ist dasselbe mit Blockchains. Abkürzungen zu nehmen, den üblichen Spielplänen zu folgen, den sicheren Weg zu wählen, ist ziemlich einfach. Aber so gewinnst du das Rennen nicht. Monad weiß das.