Così Crypto Rover ha taggato Grok per selezionare un vincitore per un giveaway e ha iniziato a rispondere riguardo al suo coinvolgimento in schemi di pump and dump e promozioni sospette, rifiutandosi di selezionare un vincitore.

Molti nella comunità @Monad dicono di essere stanchi di vedere la timeline piena di shitpost o contenuti di bassa qualità e di mancare di contenuti educativi o perspicaci. Non è necessario scrivere thread o approfondimenti per aiutare. Basta ritwittare i buoni post quando li vedi. Anche 100 visualizzazioni extra sono una vittoria. I grandi account possono facilmente ottenere migliaia di visualizzazioni e molti like con un solo ritweet, se si prendono davvero cura. Lo faccio spesso, richiede quasi nessun tempo e incoraggia i creatori a continuare a pubblicare contenuti di qualità. Questo li tiene lontani dal cercare engagement con post di bassa qualità, e la timeline migliora. Che tu abbia 200 o 20k follower, il tuo ritweet conta. Tuttavia, i grandi account possono cambiare rapidamente la timeline. Vuoi migliorare la situazione? Basta ritwittare e indirizzare il tuo pubblico verso post che meritano attenzione e rendere la timeline migliore. Il tuo pubblico ottiene anche un mix equilibrato di contenuti. Tutti vincono. È davvero così semplice.

Quindi, parlando di progetti NFT che fanno mint gratuiti: la maggior parte di voi dimentica che, a differenza dei progetti defi/gaming/ai/consumer, i progetti NFT non raccolgono fondi da VC, quindi tutte le spese sono a carico loro. e.g. alcuni assumono persone che devono pagare. Alcuni di questi progetti stanno costruendo da mesi. La blockchain non è pronta, quindi devono aspettare. Eppure alcune persone continuano a chiedere loro di rendere i loro NFT gratuiti?? In altre parole: - volete che aspettino il lancio della blockchain anche se è il 2030 per dimostrare la loro lealtà, quindi non possono lanciare su un'altra blockchain. - non possono raccogliere fondi, quindi i fondatori si autofinanziano. - stanno costruendo da mesi, alcuni da più di un anno (risorse spese). - e voi continuate a chiedere loro di fare un mint gratuito quando arriva il mainnet. Ok, capo. Ora, non fraintendetemi, non sto parlando di progetti NFT ovviamente truffaldini che appaiono e vogliono mintare su un'altra blockchain perché vogliono soldi veloci (evitate questi). Sto parlando di quelli solidi che stanno costruendo da molto tempo. P.S.: va bene se il team vuole fare un mint gratuito. È del tutto ragionevole volerli far aspettare fino al lancio del mainnet, ma volerli costringere a fare un mint a 0$ perché *controlla le note* la blockchain è "community first" è solo un altro livello di <non so come descriverlo>. Ovviamente sono aperto a punti di vista contrari. Perché vorreste che un progetto NFT che ha speso una quantità ragionevole di risorse e ha coinvolto molte persone al di fuori della bolla facesse un mint gratuito, specialmente se non è una collezione media?

Essere diversi è un enorme vantaggio competitivo. Se sei diverso nella comunità, ti fai notare, ricevi più opportunità. L'ho visto ripetutamente. Essere uguali a tutti gli altri è facile, ma ti toglie il tuo vantaggio. E poi ti chiedi perché non vieni notato. È lo stesso con le blockchain. Prendere scorciatoie, seguire i soliti manuali, scegliere la strada sicura è piuttosto facile. Ma non è così che vinci la corsa. Monad lo sa.

Man mano che ci avviciniamo al mainnet di @monad_xyz e il momento di coniare NFT si avvicina, facciamo una conversazione onesta sulla scena NFT su Monad. In questo momento, Monad ospita oltre 100 collezioni NFT—con stili artistici e team diversi e molti di essi sono davvero fantastici. Adoro i team, l'arte e la passione. Ma ecco la grande domanda: quanti di questi NFT si conieranno effettivamente? Guardando il panorama attuale, direi probabilmente non più di 20 progetti si conieranno completamente. E non è perché gli altri non siano buoni o i team non siano solidi. Il problema è più profondo: non c'è semplicemente abbastanza pubblico o liquidità sulla catena in questo momento. Ecco cosa intendo. La maggior parte delle collezioni NFT di Monad sta mirando allo stesso pool di utenti. Se scavi un po' più a fondo, noterai che circa il 20% dei posti in whitelist tra i progetti va allo stesso gruppo di persone. Questo è un enorme rischio. Crea sovrapposizione, affaticamento e pressione su quel piccolo gruppo per sostenere l'intero ecosistema. Ora immagina questo scenario del mainnet: Diciamo che Sasha—un membro della comunità—ha coniature garantite (GTD) per 20 diversi progetti NFT. Se ogni coniatura costa circa $35, sono $700 dal portafoglio di Sasha. Non è una piccola cifra per molti. Anche se Sasha è un vero sostenitore di Monad e disposto a coniarli tutti per supportare i team, quanto pensi che terrà questi NFT prima di venderne alcuni per recuperare parte dei suoi fondi? E Sasha non è solo. Abbiamo molti appassionati di Monad in questa esatta situazione: detentori a lungo termine, disposti a supportare, ma anche bisognosi di recuperare i costi. Questo crea un grande punto interrogativo sui prezzi di base—e su quanti di quei coniamenti si realizzeranno effettivamente. Ora immagina che Sasha abbia solo il budget per coniare 10 dei 20 progetti per cui ha GTD. Cosa succede alle altre 10 collezioni? Non si coniano—non perché siano brutte, ma perché non c'è abbastanza pubblico. Questo è un problema serio. E se i team non agiscono, lo scenario sopra è esattamente ciò che vedremo realizzarsi. La soluzione? I progetti devono iniziare a pensare oltre Monad. Raggiungere nuovi pubblici—Solana NFT degens, ETH OGs e appassionati di NFT di altre catene. Ogni collezione ha bisogno della propria comunità unica, non dello stesso identico gruppo di persone di ogni altro progetto. #Monad #MonadTestnet #NFTs #NFTSales