Dus Crypto Rover tagde Grok om een winnaar voor een giveaway te selecteren en hij begon te reageren over zijn betrokkenheid bij pump-and-dump schema's en dubieuze promoties en weigert een winnaar te selecteren.

Veel mensen in de @Monad-gemeenschap zeggen dat ze moe zijn van de tijdlijn die vol staat met shitposts of ai-slops en dat het ontbreekt aan goede educatieve of inzichtelijke inhoud. Je hoeft zelf geen threads of diepgaande analyses te schrijven om te helpen. Retweet gewoon goede berichten wanneer je ze ziet. Zelfs 100 extra weergaven is een overwinning. Grote accounts kunnen gemakkelijk duizenden weergaven en veel likes op een bericht krijgen met één retweet, als ze er echt om geven. Ik doe dit vaak, het kost bijna geen tijd en moedigt makers aan om kwaliteitsinhoud te blijven plaatsen. Dat voorkomt dat ze engagement najagen met posts met weinig inspanning, en de tijdlijn verbetert. Of je nu 200 of 20k volgers hebt, je retweet is belangrijk. Grote accounts kunnen de tijdlijn snel veranderen. Wil je de scene verbeteren? Retweet gewoon en stuur je publiek naar berichten die aandacht verdienen en de tijdlijn beter maken. Je publiek krijgt ook een gebalanceerde mix van inhoud. Iedereen wint. Het is echt zo simpel.

Dus over het onderwerp van NFT-projecten die gratis minten: de meesten van jullie vergeten dat, in tegenstelling tot defi/gaming/ai/consumentenprojecten, NFT-projecten geen geld ophalen bij VCs, dus alle kosten zijn uit eigen zak. e.g. sommigen huren mensen in die ze moeten betalen. sommige van deze projecten zijn al maanden aan het bouwen. de keten is nog niet klaar, dus ze moeten wachten. en toch vragen sommige mensen nog steeds of ze hun NFT's gratis kunnen maken?? dus met andere woorden: - je wilt dat ze wachten tot de keten gelanceerd wordt, zelfs als het 2030 is, om hun loyaliteit te bewijzen, zodat ze niet op een andere keten kunnen lanceren. - ze kunnen geen geld ophalen, dus de oprichters financieren het zelf. - ze zijn al maanden aan het bouwen, sommigen meer dan een jaar (middelen besteed). - en je blijft eisen dat ze een gratis mint doen wanneer de mainnet komt. ok baas. nu moet je me niet verkeerd begrijpen, ik heb het niet over de voor de hand liggende scammy NFT-projecten die gewoon verschijnen en op een andere keten willen minten omdat ze snel $$ willen (vermijd deze). Ik heb het over die solide projecten die al lange tijd aan het bouwen zijn. p.s.: het is prima als het team een gratis mint wil doen. het is volkomen redelijk om te willen dat ze wachten tot de lancering van de mainnet, maar willen dat ze een 0$ mint doen omdat *checkt notities* de keten "community first" is, is gewoon een ander niveau van <ik weet niet hoe ik het moet beschrijven>. natuurlijk sta ik open voor tegenargumenten. Waarom zou je willen dat een NFT-project dat een redelijke hoeveelheid middelen heeft besteed en veel mensen van buiten de bubbel heeft onboarded, een gratis mint doet, vooral als het geen mid-collectie is?