Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bowen Wang
Побудова відкритого веб-@NEARProtocol
Ділюся деякими своїми думками, опублікованими на форумі @NEARProtocol governance щодо зниження інфляції, тут:
Коли основна мережа була запущена, інфляція була встановлена на рівні 5% не тому, що ми вважаємо це число оптимальним, а тому, що ми очікували, що буде спалено багато комісій за транзакції, і чиста інфляція в кінцевому підсумку становитиме 2-3%.
Частково цього не сталося, тому що ми знизили ціну на газ у 10 разів незабаром після запуску основної мережі, щоб зробити транзакції дешевшими та привабливішими для користувачів і розробників. Дійсно, ми побачили, що дешеві транзакції дозволяють використовувати такі чудові варіанти використання, як @SweatEconomy і @CosmoseAI, з десятками мільйонів активних користувачів.
Зараз висока інфляція продовжує посилюватися і є шкідливою для зростання екосистеми та ускладнює створення привабливих додатків defi, оскільки прибутковість безризикового стейкінгу становить понад 9% річних.
Ми повинні змінити його зараз для довгострокового сталого зростання екосистеми.
19,87K
Зниження інфляції зміцнить токеноміку NEAR і спровокує зростання Defi. Валідатори, настав час голосувати!
3 лип., 01:28
Валідатори, нехай ваш голос буде почутий.
Минулого тижня @hotdao_ & @linearprotocol запропонував знизити $NEAR інфляції з 5% → 2,5%.
Це вплине на сталий розвиток, довгострокову економіку та те, як ми винагороджуємо участь у мережі.
2/3 повинні сказати ТАК, щоб це пройшло.
РОЗГАЛУЖТЕ ЦЕ на неконтрольоване інфляція.
Настав час голосувати. 🗳️
Ресурси для отримання додаткової інформації 👇
- Як проголосувати
- ПОШИРЕНІ ЗАПИТАННЯ
- Діліться відгуками про заохочення валідаторів
6,26K
Команда @near_ai запустила основні відкриті моделі штучного інтелекту, дозволивши TEE на H100 перевіряти пропускну здатність для децентралізованого конфіденційного машинного навчання. Накладні витрати становили лише 1,5% для деяких моделей порівняно з відсутністю TEE. Це, безумовно, найбільш практичний підхід до децентралізованого та конфіденційного машинного навчання на даний момент
19,74K
Добре сказав Джастін. Хвостова інфляція з правильними параметрами має найбільший сенс, а зниження інфляції ще більше зміцнить економіку та стійкість NEAR!
26 черв. 2025 р.
NEAR має близький до ідеалу економічний дизайн!
Остання пропозиція щодо зниження інфляції до 2,5% – це саме те, що потрібно NEAR
Тому, будь ласка, голосуйте за, немає сенсу переплачувати
Зрештою, рішення залишається за зацікавленими сторонами, як це і має бути; Це і є децентралізація! 🧵
Це і є справжня децентралізація, а не забудовники, які вирішують зі своїх веж зі слонової кістки економічну політику від імені всіх інших!
Економічний дизайн NEAR чудовий завдяки моделі низького накачування хвоста + спалювання комісії, як і ETH, SOL і APT. Ця пропозиція наблизить інфляцію до цих ланцюжків
Хвостова інфляція проти обмеженої інфляції
Я вже чую, як скептики згадують модель обмеження постачання, як у BTC, ADA та SUI. Однак ця модель, на мій погляд, безвідповідальна і небезпечна. Ставити на безпеку мережі припущення, що завжди будуть високі комісії, нерозсудливо, особливо коли значні комісії досі не матеріалізувалися в деяких із цих ланцюгів
Навіть якщо вона дозволяє створити більш зрозумілий і привабливий економічний наратив, це не вирішує її недоліків і притаманної їй неповноцінності. Оскільки хвостова інфляція + спалювання комісії є кращою моделлю за будь-яких сценаріїв:
Сценарій 1: В умовах низької економічної активності ланцюг залишається безпечним через хвостову інфляцію
Без інфляції ланцюг був би ненадійним!
Сценарій 2: В умовах високої економічної активності пропозиція може стати «дефляційною»
Що робить його більш дефіцитним, ніж фіксований ланцюжок обмеження поставок!
Більша чи менша інфляція?
Незалежно від наведеної вище моделі, будь-яка цифра інфляції, яку ми приймаємо, впливає на кількість валідаторів (децентралізація). Однак, оскільки у випадку з NEAR все одно обмежена кількість валідаторів (265), я не бачу, щоб це число взагалі постраждало. Швидше за все, це зменшить кількість делегаторів, які стоять за цими валідаторами, тому це найкращий можливий контраргумент до цієї пропозиції
Правда полягає в тому, що NEAR, як і більшість інших ланцюгів, значно переплачує за безпеку, що шкодить власникам токенів у довгостроковій перспективі та мало що робить для того, щоб зробити ланцюг насправді більш безпечним у реальних умовах
Особисто я б пішов ще далі, прагнучи до рівня інфляції нижче 2%; однак, враховуючи, що нещодавно сталося з SOL & SIMD-0228, які не вдалося пройти. Має сенс орієнтуватися на більш консервативні зміни, особливо з огляду на те, що ми зможемо знову легше знизити інфляцію після оновлення управління «будинок ставки»
Висновок
Економічне проектування має першорядне значення, оскільки це завжди ретельне балансування між збереженням вартості, децентралізацією та безпекою
Криптовалюти – це багато чого: платформа для додатків, гроші та засіб заощадження. Поєднання цих атрибутів є ключовим у формулюванні ідеального дизайну блокчейну
NEAR провела велику роботу з прийняття правильних компромісів; Ця остання пропозиція є лише ще одним доказом цього факту
Ми зробили NEAR не тільки одним із найбільш масштабованих блокчейнів у світі, але й прийнявши економічний дизайн, який відображає вдумливий розгляд цього складного акту балансування. NEAR має залишатися актуальним ще дуже довго! 🔥
22,49K
Користувач Bowen Wang поділився
Пропозиція була висунута HOT після багатьох обговорень у спільноті щодо зниження інфляції NEAR до 2,5%
Я підтримую цю пропозицію.
Нижча інфляція дозволяє краще позиціонувати NEAR як засіб заощадження для ШІ
Щоб додати ще кілька причин:
- NEAR продовжує впроваджувати інновації, утримуючи ціни на передавання на дуже низькому рівні, залишаючись при цьому одним з найкращих блокчейнів за кількістю транзакцій.
- Висока прибутковість стейкінгу, яка ефективно пропонує дохідність «без ризику», обмежує розвиток DeFi.
- House of Stake планує запропонувати альтернативний метод стейкінгу та заробітку для учасників, які довгостроково пов'язані з мережею, що дозволяє мати вищу прибутковість і владу управління.
Також важливо пам'ятати, що нові способи формування попиту на NEAR приходять з комісією від Intents.
Дуже цікаво спостерігати за еволюцією економіки NEAR, і я з нетерпінням чекаю на голосування!
66,68K
Користувач Bowen Wang поділився
1. @hotdao_ запропонував скоротити щорічну емісію токенів @NEARProtocol на 50%, і цю пропозицію ми підтримуємо.
Як це вплине на винагороди валідаторів + на економічну безпеку NEAR?
Ми провели стрес-тест коефіцієнта економічної безпеки NEAR за різних сценаріїв. Результатів 👇
14,88K
Я хотів би особисто підтримати пропозицію @hotdao_ знизити інфляцію NEAR вдвічі. Токеноміка NEAR не змінилася з моменту запуску основної мережі майже п'ять років тому. Тоді максимальна інфляція була встановлена на рівні 5%, тому що ми сподівалися, що NEAR отримає достатнє використання і спалить достатню кількість комісій за транзакції, щоб фактична інфляція впала в діапазоні 2-3%. Реальність полягала в тому, що NEAR став настільки дешевим і швидким, що в минулому році лише 0,1% від загальної пропозиції було спалено на комісіях за транзакції, що становить фактичну інфляцію ~4,9%, і це не та здорова токеноміка, яку ми хотіли на початку.
Я вважаю, що настав час для переходу на більш здорову та стійку токеноміку. Ця пропозиція є хорошим першим кроком у цьому напрямку. Після того, як HoS буде повністю налаштований, він регулярно проводитиме огляди інфляції NEAR і закликатиме до голосування для її коригування, якщо це необхідно.
Я знаю, що це спірна тема, але незалежно від того, чи ви за пропозицію, чи проти неї, будь ласка, голосуйте на
24 черв. 2025 р.
🔥 Ми подали пропозицію знизити рівень інфляції NEAR з 5% до 2,5%.
Ця зміна спрямована на те, щоб зробити NEAR більш стійким у довгостроковій перспективі, підтримати вартість токенів і краще узгодити стимули в екосистемі. 🚀
🔗 Посилання на пропозицію:
🗳 Валідатори можуть голосувати тут:
20,05K
Централізований штучний інтелект чудовий, поки ви не зрозумієте, що нічим не володієте: дані, модель, управління – все це в руках якоїсь централізованої сутності.
Я був щасливим користувачем ChatGPT, поки одного разу не зрозумів, скільки думок я подаю моделі. Він став для мене партнером у мозковому штурмі для досліджень блокчейну та криптографії, допомагаючи мені розуміти нові концепції та генерувати нові ідеї. Але всі ці дані належать OpenAI – не лише мої, а й дані всіх їхніх користувачів.
Якщо статус-кво збережеться, ми, швидше за все, будемо жити у світі, де кілька компаній мають величезну владу над усіма і потенційно контролюють те, як ми живемо і думаємо, оскільки штучний інтелект все глибше інтегрується в наше повсякденне життя. Або ми можемо розгалужити цю версію майбутнього і вибрати інший шлях, коли люди володіють своїми даними, а дослідження та навчання нових моделей повністю відкриті за участю дослідників, незалежно від їхньої приналежності. Це безумовно важка битва, щоб змінити статус-кво, але, на мою думку, це варто зробити.
24 черв. 2025 р.
Гонка за володіння штучним інтелектом триває, і Big Tech перемагає.
Їм потрібні ваші дані. Ваша цінність. Ваш контроль.
РОЗГАЛУЖТЕ ЦЕ.
NEAR був створений, щоб перевернути сценарій:
🔓 Агенти з відкритим вихідним кодом
🤖 Штучний інтелект, яким ви керуєте
⚡️ Інфра, яка просто працює
Без посередників. Відсутність тертя. Просто штучний інтелект для всіх.
Тримайте його ПОРУЧ.
Ось що означає побудувати майбутнє, що належить користувачам:
38,66K
Добре сказав Бен. Перевірка TEE + onchain забезпечує гнучкість, зберігаючи безпеку, що дозволяє використовувати дуже цікаві випадки використання, такі як автономні агенти, які керують коштами користувачів, які раніше були неможливими.
7 черв. 2025 р.
Люди запитують мене, чому @NEARProtocol важливо і чому вони повинні піклуватися
Оскільки штучний інтелект домінує в повсякденних взаємодіях, це змушує вас задуматися про те, як виглядатиме майбутнє, якщо технології продовжуватимуть бути централізованими.
Я думаю, що NEAR має дуже хороші можливості для вирішення цієї проблеми.
Давайте розберемося, чому.
🧵1/7
7,43K
Ось високорівневий огляд стеків Shade Agents, над якими @proximityfi працювала.
Це надзвичайно потужна конструкція, оскільки за допомогою Chain Signatures децентралізована група робочих агентів може контролювати один і той самий ключ (отриманий із смарт-контракту) у різних блокчейнах, тому немає ризику втрати ключа або компрометації від використання одного TEE.
Зрештою, це дозволяє агентам штучного інтелекту виконувати, здійснювати транзакції та керувати активами, але повністю децентралізовано та без довіри, що стало справжнім технічним викликом для нашого простору.
Для розробника це означає, що ви можете створити повністю автономний децентралізований додаток для ринків прогнозування, оптимізаторів кредитування, торгових агентів тощо.
Для кінцевого користувача це означає, що у вас є перевірена та приватна автоматизація, не турбуючись про ризики, пов'язані з централізованими рішеннями. Зручно на рівні користувачів, а також матиме вирішальне значення для великомасштабного автономного бізнесу, як-от хедж-фонд на основі штучного інтелекту.
7,2K
Найкращі
Рейтинг
Вибране