Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bowen Wang
Construyendo la @NEARProtocol Web Abierta
Recomparto algunos de mis pensamientos publicados en el foro de gobernanza de @NEARProtocol sobre la reducción de la inflación aquí:
Cuando se lanzó la mainnet, la inflación se estableció en un 5% no porque pensáramos que ese número era óptimo, sino porque esperábamos que se quemara mucho en tarifas de transacción y que la inflación neta al final fuera del 2-3%.
Eso no sucedió en parte porque redujimos el precio del gas en 10x poco después del lanzamiento de la mainnet para hacer que las transacciones fueran más baratas y atractivas para los usuarios y desarrolladores. De hecho, vimos que las transacciones baratas habilitaron grandes casos de uso como @SweatEconomy y @CosmoseAI con decenas de millones de usuarios activos.
Ahora, la alta inflación sigue acumulándose y es perjudicial para el crecimiento del ecosistema y dificulta la construcción de aplicaciones defi atractivas, ya que el rendimiento de staking sin riesgo es superior al 9% APY.
Deberíamos cambiarlo ahora para el crecimiento sostenible a largo plazo del ecosistema.
19,92K
Una menor inflación fortalecerá la tokenómica de NEAR y fomentará el crecimiento de DeFi. ¡Validadores, es hora de votar!
3 jul, 01:28
Validadores, que se escuche su voz.
La semana pasada, @hotdao_ y @linearprotocol propusieron reducir la inflación de $NEAR del 5% al 2.5%.
La sostenibilidad, la economía a largo plazo y cómo recompensamos la participación en la red se verían afectados.
Se necesita que 2/3 digan SÍ para que pase.
FORK A eso para una inflación descontrolada.
Es hora de votar. 🗳️
Recursos para más información 👇
- Cómo votar
- Preguntas frecuentes
- Compartir comentarios sobre los incentivos para validadores
6,32K
El equipo de @near_ai ejecutó modelos de IA de peso abierto importantes al habilitar TEE en H100s para probar el rendimiento del aprendizaje automático confidencial descentralizado. La sobrecarga fue tan baja como el 1.5% para algunos modelos en comparación con no usar TEE. Este es definitivamente el enfoque más práctico para el aprendizaje automático descentralizado y confidencial en este momento.
19,8K
Bien dicho, Justin. La inflación de cola con los parámetros correctos tiene más sentido y la reducción de la inflación fortalecería aún más la economía y la sostenibilidad de NEAR!
26 jun 2025
¡NEAR tiene un diseño económico casi ideal!
La última propuesta para reducir la inflación al 2.5% es exactamente lo que NEAR necesita.
Así que, por favor, voten a favor, no tiene sentido pagar de más.
En última instancia, la decisión depende de los interesados, como debe ser; ¡esa es la descentralización! 🧵
Esa es la verdadera descentralización, no desarrolladores decidiendo desde sus torres de marfil sobre la política económica en nombre de los demás.
El diseño económico de NEAR es excelente debido a su baja inflación residual + modelo de quema de tarifas, al igual que ETH, SOL y APT. Esta propuesta acercará la inflación a la de esas cadenas.
Inflación Residual vs Inflación Limitada
Ya puedo escuchar a los detractores mencionando el modelo de límite de suministro, como en BTC, ADA y SUI. Sin embargo, este modelo es, en mi opinión, irresponsable y peligroso. Apostar la seguridad de la cadena en la suposición de que siempre habrá altas tarifas es imprudente, especialmente cuando tarifas significativas no han logrado materializarse en algunas de esas cadenas hasta ahora.
Incluso si permite una narrativa económica más fácil de entender y atractiva, eso no resuelve sus fallas e inferioridad inherente. Ya que la inflación residual + quema de tarifas es un modelo superior en todos los escenarios:
Escenario 1: Bajo actividad económica, la cadena se mantiene segura gracias a la inflación residual.
¡Sin inflación, la cadena sería insegura!
Escenario 2: Alta actividad económica, el suministro puede volverse "deflacionario".
¡Haciéndola más escasa que la cadena de límite de suministro fijo!
¿Más o Menos Inflación?
Independientemente del modelo anterior, cualquier cifra de inflación que aceptemos tiene un impacto en el número de validadores (descentralización). Sin embargo, dado que en el caso de NEAR hay un número limitado de validadores de todos modos (265), no veo que este número se vea afectado en absoluto. Lo más probable es que reduzca el número de delegadores detrás de esos validadores, así que ese es el mejor contraargumento posible a esta propuesta.
La verdad es que NEAR, como la mayoría de las otras cadenas, está pagando masivamente de más por la seguridad, lo que perjudica a los tenedores de tokens a largo plazo y hace poco para que la cadena sea realmente más segura en condiciones del mundo real.
Personalmente, iría incluso más lejos, apuntando a una tasa de inflación por debajo del 2%; sin embargo, considerando lo que sucedió recientemente con SOL y el fracaso de SIMD-0228 para aprobarse. Tiene sentido apuntar a un cambio más conservador, especialmente porque podremos reducir la inflación nuevamente más fácilmente después de la actualización de gobernanza "casa de stake".
Conclusión
El diseño económico es de suma importancia, ya que siempre es un delicado acto de equilibrio entre preservar valor, descentralización y seguridad.
Las criptomonedas son muchas cosas: una plataforma para aplicaciones, dinero y un almacén de valor. Combinar estos atributos es clave para formular el diseño ideal de blockchain.
NEAR ha hecho un gran trabajo al hacer los compromisos correctos; esta última propuesta es solo una evidencia más de ese hecho.
Haciendo de NEAR no solo una de las blockchains más escalables del mundo, sino también adoptando un diseño económico que refleja una consideración reflexiva de este difícil acto de equilibrio. ¡NEAR está posicionado para seguir siendo relevante durante mucho tiempo!
22,55K
Bowen Wang republicó
La propuesta está en aumento por parte de HOT tras mucha discusión en la comunidad para reducir la inflación de NEAR al 2.5%
Apoyo esta propuesta.
Una inflación más baja permite posicionar mejor a NEAR como un almacén de valor para la IA.
Para añadir algunas razones más:
- NEAR continúa innovando manteniendo los precios de transacción muy bajos mientras es uno de los mejores blockchains por número de transacciones.
- Un alto rendimiento de staking que efectivamente ofrece un retorno de "sin riesgo" limita el desarrollo de DeFi.
- House of Stake planea ofrecer un método alternativo para hacer staking y ganar para los participantes que están alineados a largo plazo con la red, permitiendo tener un mayor rendimiento y poder de gobernanza.
También es importante recordar que están surgiendo nuevas formas de generar demanda para NEAR a través de las tarifas de Intents.
¡Es emocionante ver la evolución de la economía de NEAR y estoy ansioso por la votación!
66,72K
Bowen Wang republicó
1/ @hotdao_ propuso reducir las emisiones anuales de tokens de @NEARProtocol en un 50%, una propuesta que apoyamos.
¿Cómo impactará esto en las recompensas de los validadores y en la seguridad económica de NEAR?
Realizamos una prueba de estrés del ratio de seguridad económica de NEAR bajo varios escenarios. Resultados 👇
14,9K
Me gustaría apoyar personalmente la propuesta de @hotdao_ para reducir la inflación de NEAR a la mitad. La tokenómica de NEAR no ha cambiado desde el lanzamiento de la mainnet hace casi cinco años. En ese entonces, la inflación máxima se estableció en un 5% porque esperábamos que NEAR tuviera un uso suficiente y que se quemaran suficientes tarifas de transacción para que la inflación real cayera en el rango del 2-3%. La realidad fue que NEAR se volvió tan barato y rápido que en el último año, solo se quemó el 0.1% del suministro total en tarifas de transacción, lo que hace que la inflación real sea ~4.9% y esa no es la tokenómica saludable que queríamos al principio.
Creo que es hora de un cambio hacia una tokenómica más saludable y sostenible. Esta propuesta es un buen primer paso en esa dirección. Una vez que HoS esté completamente configurado, realizará revisiones periódicas sobre la inflación de NEAR y convocará a una votación para ajustarla si es necesario.
Sé que este es un tema controvertido, pero ya sea que estés a favor de la propuesta o en contra, por favor vota en
24 jun 2025
🔥 Hemos presentado una propuesta para reducir la tasa de inflación de NEAR del 5% al 2.5%.
Este cambio tiene como objetivo hacer que NEAR sea más sostenible a largo plazo, apoyar el valor del token y alinear mejor los incentivos en todo el ecosistema. 🚀
🔗 Enlace de la propuesta:
🗳 Los validadores pueden votar aquí:
20,11K
La IA centralizada es genial hasta que te das cuenta de que no posees nada: los datos, el modelo, la gobernanza están todos en manos de alguna entidad centralizada.
Era un usuario feliz de ChatGPT hasta que un día me di cuenta de cuánto pensamiento estaba alimentando al modelo. Se había convertido en un compañero de lluvia de ideas para mi investigación en blockchain y criptografía, ayudándome a entender nuevos conceptos y generar nuevas ideas. Pero todos estos datos son propiedad de OpenAI, no solo los míos, sino los datos de todos sus usuarios.
Si el statu quo continúa, probablemente viviremos en un mundo donde un par de empresas tienen un inmenso poder sobre todos y potencialmente controlan la forma en que vivimos y pensamos a medida que la IA se integra cada vez más en nuestras vidas cotidianas. O podemos bifurcar esa versión del futuro y elegir un camino diferente donde las personas posean sus datos y la investigación y el entrenamiento de nuevos modelos sean completamente abiertos con contribuciones de investigadores sin importar sus afiliaciones. Ciertamente es una batalla difícil cambiar el statu quo, pero en mi opinión, vale la pena hacerlo.
24 jun 2025
La carrera por poseer la IA está en marcha y las grandes tecnológicas están ganando.
Quieren tus datos. Tu valor. Tu control.
¡QUE SE JODA ESO!
NEAR fue creado para cambiar las reglas del juego:
🔓 Agentes de código abierto
🤖 IA que controlas
⚡️ Infraestructura que simplemente funciona
Sin intermediarios. Sin fricción. Solo IA para todos.
Mantén NEAR.
Esto es lo que significa construir el Futuro Propietario del Usuario:
38,72K
Bien dicho, Ben. TEE + verificación onchain permiten flexibilidad mientras mantienen la seguridad, lo que habilita casos de uso muy interesantes, como agentes autónomos que gestionan fondos de usuarios, que no eran posibles antes.
7 jun 2025
La gente me pregunta por qué @NEARProtocol es importante y por qué deberían preocuparse.
Con la IA dominando las interacciones diarias, te hace cuestionar cómo será el futuro si la tecnología sigue siendo centralizada.
Creo que NEAR está extremadamente bien posicionado para resolver esto.
Veamos por qué.
🧵1/7
7,49K
Esta es una descripción general de la pila de alto nivel de los agentes de sombra en la que @proximityfi ha estado trabajando.
Es un diseño extremadamente poderoso porque con Chain Signatures, un grupo descentralizado de agentes trabajadores puede controlar la misma clave (derivada del contrato inteligente) en varias cadenas de bloques, por lo que no hay riesgo de pérdida de clave o compromiso por usar un solo TEE.
En última instancia, permite a los agentes de IA ejecutar, realizar transacciones y gestionar activos, pero de forma totalmente descentralizada y sin confianza, lo que ha supuesto un verdadero reto técnico para nuestro espacio.
Para un desarrollador, eso significa que puede crear una dapp totalmente autónoma para mercados de predicción, optimizadores de préstamos, agentes comerciales, lo que sea.
Para un usuario final, eso significa que tiene una automatización verificable y privada sin preocuparse por los riesgos asociados con las soluciones centralizadas. Es útil a nivel de usuario y también será crucial para empresas autónomas a gran escala, como un fondo de cobertura impulsado por IA.
7,26K
Parte superior
Clasificación
Favoritos