Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bowen Wang
Het bouwen van de Open Web @NEARProtocol
Ik deel enkele van mijn gedachten die ik op het @NEARProtocol governance forum heb gepost over inflatiereductie hier:
Toen het mainnet werd gelanceerd, was de inflatie ingesteld op 5% niet omdat we dachten dat dat cijfer optimaal was, maar omdat we verwachtten dat er veel zou worden verbrand in transactiekosten en de netto-inflatie uiteindelijk 2-3% zou zijn.
Dat gebeurde niet, deels omdat we de gasprijs kort na de lancering van het mainnet met 10x hebben verlaagd om transacties goedkoper en aantrekkelijker te maken voor gebruikers en ontwikkelaars. Inderdaad zagen we dat goedkope transacties geweldige use cases mogelijk maakten zoals @SweatEconomy en @CosmoseAI met tientallen miljoenen actieve gebruikers.
Nu blijft de hoge inflatie zich opstapelen en is ongezond voor de groei van het ecosysteem en maakt het moeilijk om aantrekkelijke DeFi-toepassingen te bouwen, aangezien het risicoloze stakingrendement meer dan 9% APY is.
We moeten dit nu veranderen voor de langetermijn duurzame groei van het ecosysteem.
19,93K
Lagere inflatie zal de tokenomics van NEAR versterken en de groei van DeFi aanwakkeren. Validators, het is tijd om te stemmen!
3 jul, 01:28
Validators, laat je stem horen.
Afgelopen week hebben @hotdao_ & @linearprotocol voorgesteld om de $NEAR-inflatie te verlagen van 5% → 2,5%.
Duurzaamheid, lange termijn economieën en hoe we deelname aan het netwerk belonen zouden worden beïnvloed.
2/3 moet JA zeggen voor het om te gaan.
FORK DAT naar ongecontroleerde inflatie.
Het is tijd om te stemmen. 🗳️
Hulpmiddelen voor meer informatie 👇
- Hoe te stemmen
- Veelgestelde vragen
- Deel feedback over validator-incentives
6,33K
Het @near_ai team heeft belangrijke open-weight AI-modellen uitgevoerd door TEE in te schakelen op H100's om de doorvoer voor gedecentraliseerde vertrouwelijke machine learning te testen. De overhead was voor sommige modellen zo laag als 1,5% in vergelijking met het niet gebruiken van TEE. Dit is zeker de meest praktische benadering van gedecentraliseerde en vertrouwelijke ML op dit moment.
19,81K
Goed gezegd, Justin. Tail-inflatie met de juiste parameters is het meest logisch en de vermindering van inflatie zou de economie en duurzaamheid van NEAR verder versterken!
26 jun 2025
NEAR heeft een bijna ideaal economisch ontwerp!
Het laatste voorstel om de inflatie te verlagen naar 2,5% is precies wat NEAR nodig heeft.
Dus stem alsjeblieft voor, er is geen reden om te veel te betalen.
Uiteindelijk ligt de beslissing bij de belanghebbenden, zoals het hoort; dat is decentralisatie! 🧵
Dat is echte decentralisatie, niet ontwikkelaars die vanuit hun ivoren torens economische beleidsbeslissingen nemen namens iedereen!
Het economische ontwerp van NEAR is uitstekend vanwege de lage tail-inflatie + fee burn-model, net als ETH, SOL & APT. Dit voorstel zal de inflatie dichter in lijn brengen met die ketens.
Tail-inflatie versus capped inflatie.
Ik hoor de tegenstanders al het model van de aanbodslimiet aanhalen, zoals in BTC, ADA & SUI. Dit model is echter, naar mijn mening, onverantwoordelijk en gevaarlijk. Het gokken met de veiligheid van de keten op de veronderstelling dat er altijd hoge kosten zullen zijn, is roekeloos, vooral wanneer aanzienlijke kosten tot nu toe op sommige van die ketens niet zijn gerealiseerd.
Zelfs als het zorgt voor een gemakkelijker te begrijpen en aantrekkelijke economische narratief, lost dat echter niet de tekortkomingen en inherente inferioriteit op. Tail-inflatie + fee burn is een superieur model onder alle scenario's:
Scenario 1: Bij lage economische activiteit blijft de keten veilig dankzij tail-inflatie.
Zonder inflatie zou de keten onveilig zijn!
Scenario 2: Bij hoge economische activiteit kan het aanbod "deflatoir" worden.
Het maakt het schaarser dan de keten met een vaste aanbodslimiet!
Meer of minder inflatie?
Ongeacht het bovenstaande model, heeft elk inflatiecijfer dat we accepteren invloed op het aantal validators (decentralisatie). Echter, aangezien er in het geval van NEAR toch een beperkt aantal validators is (265), zie ik niet dat dit aantal beïnvloed zal worden. Het zou waarschijnlijk het aantal delegators achter die validators verminderen, dus dat is het beste mogelijke tegenargument voor dit voorstel.
De waarheid is dat NEAR, net als de meeste andere ketens, enorm te veel betaalt voor veiligheid, wat de tokenhouders op de lange termijn schaadt en weinig doet om de keten daadwerkelijk veiliger te maken onder reële omstandigheden.
Persoonlijk zou ik het nog verder willen nemen, met als doel een inflatiepercentage van minder dan 2%; echter, gezien wat er recentelijk is gebeurd met SOL & SIMD-0228 dat niet is goedgekeurd, is het logisch om een meer conservatieve wijziging te targeten, vooral omdat we de inflatie na de "house of stake" governance-upgrade gemakkelijker weer kunnen verlagen.
Conclusie
Economisch ontwerp is van het grootste belang, omdat het altijd een zorgvuldige balans is tussen waarde behoud, decentralisatie en veiligheid.
Cryptocurrencies zijn veel dingen: een platform voor applicaties, geld en een waardeopslag. Het combineren van deze eigenschappen is de sleutel tot het formuleren van het ideale blockchain-ontwerp.
NEAR heeft geweldig werk geleverd door de juiste afwegingen te maken; dit laatste voorstel is slechts verder bewijs van dat feit.
NEAR maakt het niet alleen een van de meest schaalbare blockchains ter wereld, maar ook door een economisch ontwerp aan te nemen dat een doordachte overweging van deze moeilijke balans weerspiegelt. NEAR is gepositioneerd om nog heel lang relevant te blijven! 🔥
22,55K
Bowen Wang heeft opnieuw gepost
Het voorstel is goedgekeurd door HOT na veel discussie binnen de gemeenschap over het verlagen van de NEAR-inflatie tot 2,5%.
Ik steun dit voorstel.
Lagere inflatie stelt NEAR in staat zich beter te positioneren als waardeopslag voor AI.
Om nog een paar redenen toe te voegen:
- NEAR blijft innoveren en houdt de transactiekosten zeer laag, terwijl het een van de topblockchains is qua aantal transacties.
- Hoge staking-opbrengsten bieden effectief een "risicoloze" return, wat de ontwikkeling van DeFi beperkt.
- House of Stake is van plan een alternatieve methode aan te bieden om te staken en te verdienen voor deelnemers die op lange termijn zijn afgestemd op het netwerk, waardoor ze een hogere opbrengst en governance-macht kunnen hebben.
Het is ook belangrijk om te onthouden dat er nieuwe manieren komen om vraag naar NEAR te genereren via vergoedingen van Intents.
Het is spannend om de evolutie van de NEAR-economie te zien en ik kijk uit naar de stemming!
66,72K
Bowen Wang heeft opnieuw gepost
1/ @hotdao_ stelde voor om de jaarlijkse tokenemissies van @NEARProtocol met 50% te verlagen, een voorstel dat we ondersteunen.
Hoe zal dit de beloningen voor validators en de economische veiligheid van NEAR beïnvloeden?
We hebben een stresstest uitgevoerd van de economische veiligheidsratio van NEAR onder verschillende scenario's. Resultaten 👇
14,9K
Ik wil persoonlijk het voorstel van @hotdao_ ondersteunen om de inflatie van NEAR met de helft te verlagen. De tokenomics van NEAR is sinds de lancering van het mainnet bijna vijf jaar geleden niet veranderd. Toen werd de maximale inflatie vastgesteld op 5% omdat we hoopten dat NEAR voldoende gebruik zou krijgen en dat er genoeg transactiekosten zouden worden verbrand, zodat de werkelijke inflatie in de range van 2-3% zou vallen. De realiteit was dat NEAR zo goedkoop en snel werd en in het afgelopen jaar slechts 0,1% van de totale voorraad werd verbrand in transactiekosten, wat de werkelijke inflatie op ~4,9% brengt en dat is niet de gezonde tokenomics die we in het begin wilden.
Ik denk dat het tijd is voor een verandering naar gezondere en duurzamere tokenomics. Dit voorstel is een goede eerste stap in die richting. Zodra HoS volledig is opgezet, zal het regelmatig beoordelingen uitvoeren van de inflatie van NEAR en oproepen tot stemmen om deze indien nodig aan te passen.
Ik weet dat dit een controversieel onderwerp is, maar of je nu voor of tegen het voorstel bent, stem alsjeblieft op
24 jun 2025
🔥 We hebben een voorstel ingediend om de inflatie van NEAR te verlagen van 5% naar 2,5%.
Deze wijziging is bedoeld om NEAR op de lange termijn duurzamer te maken, de waarde van de token te ondersteunen en de prikkels binnen het ecosysteem beter op elkaar af te stemmen. 🚀
🔗 Voorstel link:
🗳 Validators kunnen hier stemmen:
20,12K
Gecentraliseerde AI is geweldig totdat je je realiseert dat je niets bezit: data, model, governance zijn allemaal in handen van een gecentraliseerde entiteit.
Ik was een blije ChatGPT-gebruiker totdat ik op een dag besefte hoeveel gedachten ik aan het model voerde. Het was een brainstormpartner voor mij geworden voor blockchain- en cryptografieonderzoek, dat me hielp nieuwe concepten te begrijpen en nieuwe inzichten te genereren. Maar al deze data is eigendom van OpenAI -- niet alleen de mijne, maar ook de data van al hun gebruikers.
Als de status quo aanhoudt, zullen we waarschijnlijk in een wereld leven waar een paar bedrijven immense macht hebben over iedereen en mogelijk de manier waarop we leven en denken controleren naarmate AI steeds dieper in ons dagelijks leven integreert. Of we kunnen die versie van de toekomst fork'en en een ander pad kiezen waar mensen hun data bezitten en het onderzoek en de training van nieuwe modellen volledig open zijn met bijdragen van onderzoekers, ongeacht hun affiliaties. Het is zeker een zware strijd om de status quo te veranderen, maar naar mijn mening is het de moeite waard.
24 jun 2025
De race om AI te bezitten is begonnen en Big Tech wint.
Ze willen jouw data. Jouw waarde. Jouw controle.
FORK DAT.
NEAR is gebouwd om het script om te draaien:
🔓 Open-source agents
🤖 AI die jij controleert
⚡️ Infra die gewoon werkt
Geen tussenpersonen. Geen wrijving. Gewoon AI voor iedereen.
Houd het NEAR.
Dit is wat het betekent om de User-Owned Future te bouwen:
38,73K
Goed gezegd Ben. TEE + on-chain verificatie bieden flexibiliteit terwijl ze de veiligheid behouden, wat zeer interessante gebruiksgevallen mogelijk maakt, zoals autonome agenten die gebruikersfondsen beheren die voorheen niet mogelijk waren.
7 jun 2025
Mensen vragen me waarom @NEARProtocol belangrijk is en waarom ze zich er iets van zouden moeten aantrekken.
Met AI die de dagelijkse interacties domineert, doet het je afvragen hoe de toekomst eruitziet als de technologie gecentraliseerd blijft.
Ik denk dat NEAR extreem goed gepositioneerd is om dit op te lossen.
Laten we eens kijken waarom.
🧵1/7
7,5K
Hier is een stapeloverzicht op hoog niveau van Shade Agents waar @proximityfi aan heeft gewerkt.
Het is een extreem krachtig ontwerp omdat met Chain Signatures een gedecentraliseerde groep worker agents dezelfde sleutel (afgeleid van het slimme contract) over verschillende blockchains kan beheren, dus er is geen risico op sleutelverlies of compromittering door het gebruik van een enkele TEE.
Uiteindelijk stelt het AI-agenten in staat om activa uit te voeren, af te handelen en te beheren, maar op een volledig gedecentraliseerde en betrouwbare manier, wat een echte technische uitdaging voor onze ruimte is geweest.
Voor een ontwikkelaar betekent dit dat je een volledig autonome dapp kunt bouwen voor voorspellingsmarkten, kredietoptimalisatoren, handelsagenten, wat dan ook.
Voor een eindgebruiker betekent dit dat u over verifieerbare en private automatisering beschikt zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over de risico's die gepaard gaan met gecentraliseerde oplossingen. Handig op gebruikersniveau en zal ook cruciaal zijn voor grootschalige autonome bedrijven zoals een AI-gedreven hedgefonds.
7,27K
Boven
Positie
Favorieten