Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Bowen Wang
Construindo o @NEARProtocol Web Aberto
Repartindo alguns dos meus pensamentos postados no fórum de governança do @NEARProtocol sobre a redução da inflação aqui:
Quando a mainnet foi lançada, a inflação foi definida em 5% não porque achássemos que esse número era ótimo, mas porque esperávamos que muito fosse queimado em taxas de transação e que a inflação líquida no final fosse de 2-3%.
Isso não aconteceu parcialmente porque reduzimos o preço do gás em 10x logo após o lançamento da mainnet para tornar as transações mais baratas e mais atraentes para usuários e desenvolvedores. De fato, vimos que transações baratas possibilitaram grandes casos de uso como @SweatEconomy e @CosmoseAI com dezenas de milhões de usuários ativos.
Agora, a alta inflação continua a se acumular e é prejudicial para o crescimento do ecossistema, tornando difícil construir aplicações defi atraentes, uma vez que o rendimento de staking sem risco é superior a 9% APY.
Devemos mudar isso agora para o crescimento sustentável a longo prazo do ecossistema.
19,92K
Uma inflação mais baixa fortalecerá a tokenomics do NEAR e impulsionará o crescimento do DeFi. Validadores, é hora de votar!

NEAR Protocol3/07, 01:28
Validadores, deixem a vossa voz ser ouvida.
Na semana passada, @hotdao_ e @linearprotocol propuseram cortar a inflação do $NEAR de 5% → 2,5%.
A sustentabilidade, a economia a longo prazo e como recompensamos a participação na rede seriam afetadas.
2/3 devem dizer SIM para que passe.
FORK THAT para inflação não controlada.
É hora de votar. 🗳️
Recursos para mais informações 👇
- Como votar
- Perguntas frequentes
- Partilhar feedback sobre incentivos para validadores

6,31K
A equipa @near_ai executou modelos de IA de peso aberto, ativando TEE em H100s para testar a capacidade de processamento para aprendizagem de máquina descentralizada e confidencial. A sobrecarga foi tão baixa quanto 1,5% para alguns modelos em comparação com a não utilização de TEE. Esta é definitivamente a abordagem mais prática para ML descentralizada e confidencial neste momento.

19,79K
Bem dito, Justin. A inflação de cauda com os parâmetros certos faz mais sentido e a redução da inflação fortaleceria ainda mais a economia e a sustentabilidade do NEAR!

Justin Bons26/06/2025
O NEAR tem um design econômico quase ideal!
A proposta mais recente de diminuir a inflação para 2,5% é exatamente o que o NEAR precisa.
Portanto, por favor, vote a favor, não faz sentido pagar a mais.
No final, a decisão cabe aos stakeholders, como deve ser; isso é descentralização! 🧵
Isso é verdadeira descentralização, não desenvolvedores decidindo de suas torres de marfim sobre a política econômica em nome de todos os outros!
O design econômico do NEAR é excelente devido à sua baixa inflação residual + modelo de queima de taxas, assim como ETH, SOL e APT. Esta proposta trará a inflação mais próxima daquelas cadeias.
Inflação Residual vs Inflação Limitada
Já consigo ouvir os críticos levantando o modelo de limite de suprimento, como no BTC, ADA e SUI. No entanto, este modelo é, na minha opinião, irresponsável e perigoso. Apostar na segurança da cadeia na suposição de que sempre haverá altas taxas é imprudente, especialmente quando taxas significativas falharam em se materializar em algumas dessas cadeias até agora.
Mesmo que isso permita uma narrativa econômica mais fácil de entender e atraente, no entanto, isso não resolve suas falhas e inferioridade inerente. Como a inflação residual + queima de taxas é um modelo superior em todos os cenários:
Cenário 1: Em baixa atividade econômica, a cadeia permanece segura devido à inflação residual.
Sem inflação, a cadeia seria insegura!
Cenário 2: Em alta atividade econômica, o suprimento pode se tornar "deflacionário".
Tornando-se mais escasso do que a cadeia de suprimento fixo!
Mais ou Menos Inflação?
Independentemente do modelo acima, qualquer que seja o número de inflação que aceitarmos, isso tem um impacto na contagem de validadores (descentralização). No entanto, uma vez que no caso do NEAR há um número limitado de validadores de qualquer forma (265), não vejo esse número sendo impactado de forma alguma. É mais provável que reduza o número de delegadores por trás desses validadores, então esse é o melhor contra-argumento possível a esta proposta.
A verdade é que o NEAR, como a maioria das outras cadeias, está pagando excessivamente pela segurança, o que prejudica os detentores de tokens a longo prazo e faz pouco para tornar a cadeia realmente mais segura em condições do mundo real.
Pessoalmente, eu iria ainda mais longe, visando uma taxa de inflação abaixo de 2%; no entanto, considerando o que aconteceu recentemente com o SOL e o SIMD-0228 não conseguindo passar. Faz sentido mirar uma mudança mais conservadora, especialmente porque poderemos diminuir a inflação novamente mais facilmente após a atualização de governança "casa de stake".
Conclusão
O design econômico é de extrema importância, pois é sempre um ato de equilíbrio cuidadoso entre preservar valor, descentralização e segurança.
As criptomoedas são muitas coisas: uma plataforma para aplicações, dinheiro e um armazenamento de valor. Combinar esses atributos é fundamental na formulação do design ideal de blockchain.
O NEAR fez um ótimo trabalho ao fazer as trocas corretas; esta última proposta é apenas mais uma evidência desse fato.
Fazendo do NEAR não apenas uma das blockchains mais escaláveis do mundo, mas também adotando um design econômico que reflete uma consideração cuidadosa desse difícil ato de equilíbrio. O NEAR está posicionado para permanecer relevante por muito tempo!
22,54K
Bowen Wang republicou
A proposta está em alta com a HOT após muitas discussões na comunidade para reduzir a inflação do NEAR para 2,5%
Eu apoio esta proposta.
Uma inflação mais baixa permite posicionar melhor o NEAR como uma reserva de valor para a IA.
Para adicionar mais algumas razões:
- O NEAR continua a inovar mantendo os preços das transações muito baixos, enquanto é um dos principais blockchains em número de transações.
- O alto rendimento de staking oferece efetivamente um retorno "sem risco", limitando o desenvolvimento de DeFi.
- A House of Stake está planejando oferecer um método alternativo para staking e ganhos para participantes que estão alinhados a longo prazo com a rede, permitindo um maior rendimento e poder de governança.
É também importante lembrar que novas formas de gerar demanda para o NEAR estão surgindo com as taxas das Intents.
É empolgante ver a evolução da economia do NEAR e estou ansioso para a votação!
66,72K
Bowen Wang republicou
1/ @hotdao_ propôs cortar as emissões anuais de tokens do @NEARProtocol em 50%, uma proposta que apoiamos.
Como isso impactará as recompensas dos validadores + a segurança econômica do NEAR?
Realizamos um teste de estresse da razão de segurança econômica do NEAR sob vários cenários. Resultados 👇
14,9K
Gostaria de apoiar pessoalmente a proposta do @hotdao_ para reduzir a inflação do NEAR pela metade. A tokenomics do NEAR não mudou desde o lançamento da mainnet há quase cinco anos. Naquela época, a inflação máxima foi definida em 5% porque esperávamos que o NEAR tivesse um uso suficiente e que taxas de transação suficientes fossem queimadas para que a inflação real caísse na faixa de 2-3%. A realidade foi que o NEAR se tornou tão barato e rápido e, no ano passado, apenas 0,1% do suprimento total foi queimado em taxas de transação, o que torna a inflação real ~4,9% e isso não é a tokenomics saudável que desejávamos no início.
Acredito que é hora de uma mudança em direção a uma tokenomics mais saudável e sustentável. Esta proposta é um bom primeiro passo nessa direção. Uma vez que o HoS esteja totalmente configurado, ele realizará revisões regulares sobre a inflação do NEAR e convocará uma votação para ajustá-la, se necessário.
Sei que este é um tópico controverso, mas, quer você esteja a favor da proposta ou contra, por favor, vote em

HOT Protocol 🔥24/06/2025
🔥 Submetemos uma proposta para reduzir a taxa de inflação do NEAR de 5% para 2,5%.
Esta mudança visa tornar o NEAR mais sustentável a longo prazo, apoiar o valor do token e alinhar melhor os incentivos em todo o ecossistema. 🚀
🔗 Link da proposta:
🗳 Os validadores podem votar aqui:

20,11K
A IA centralizada é ótima até você perceber que não possui nada: dados, modelo, governança estão todos nas mãos de alguma entidade centralizada.
Eu era um usuário feliz do ChatGPT até que um dia percebi o quanto de pensamento eu estava alimentando o modelo. Ele se tornou um parceiro de brainstorming para mim em pesquisas sobre blockchain e criptografia, ajudando-me a entender novos conceitos e gerar novas percepções. Mas todos esses dados pertencem à OpenAI -- não apenas os meus, mas os dados de todos os seus usuários.
Se o status quo continuar, provavelmente viveremos em um mundo onde algumas empresas têm um imenso poder sobre todos e potencialmente controlam a maneira como vivemos e pensamos à medida que a IA se integra cada vez mais em nossas vidas cotidianas. Ou podemos bifurcar essa versão do futuro e escolher um caminho diferente onde as pessoas possuem seus dados e a pesquisa e o treinamento de novos modelos são totalmente abertos, com contribuições de pesquisadores independentemente de suas afiliações. Certamente é uma batalha difícil mudar o status quo, mas na minha opinião, vale a pena.

NEAR Protocol24/06/2025
A corrida para possuir a IA está em andamento e as grandes empresas de tecnologia estão a vencer.
Eles querem os seus dados. O seu valor. O seu controle.
QUE SE DANEM.
A NEAR foi construída para mudar o jogo:
🔓 Agentes de código aberto
🤖 IA que você controla
⚡️ Infraestrutura que simplesmente funciona
Sem intermediários. Sem atritos. Apenas IA para todos.
Mantenha-a NEAR.
Isto é o que significa construir o Futuro Possuído pelo Usuário:
38,71K
Bem dito, Ben. TEE + verificação onchain permitem flexibilidade enquanto mantêm a segurança, o que possibilita casos de uso muito interessantes, como agentes autónomos a gerirem fundos de utilizadores que não eram possíveis antes.

Ben Kurrek7/06/2025
As pessoas me perguntam por que o @NEARProtocol é importante e por que deveriam se importar.
Com a IA dominando as interações do dia a dia, isso faz você questionar como será o futuro se a tecnologia continuar a ser centralizada.
Acho que o NEAR está extremamente bem posicionado para resolver isso.
Vamos ver por quê.
🧵1/7
7,48K
Aqui está uma visão geral de pilha de alto nível dos agentes de sombra em que @proximityfi tem trabalhado.
É um design extremamente poderoso porque com o Chain Signatures, um grupo descentralizado de agentes de trabalho pode controlar a mesma chave (derivada do contrato inteligente) em vários blockchains, portanto, não há risco de perda de chave ou comprometimento do uso de um único TEE.
Em última análise, ele permite que os agentes de IA executem, transacionem e gerenciem ativos, mas de forma totalmente descentralizada e sem confiança, o que tem sido um verdadeiro desafio técnico para o nosso espaço.
Para um dev, isso significa que você pode construir um dapp totalmente autônomo para mercados de previsão, otimizadores de empréstimos, agentes de negociação, o que for.
Para um usuário final, isso significa que você tem automação verificável e privada sem se preocupar com os riscos associados a soluções centralizadas. Útil ao nível do utilizador e também será crucial para negócios autónomos de grande escala, como um fundo de cobertura orientado por IA.

7,25K
Top
Classificação
Favoritos
Tendências on-chain
Popular no X
Principais financiamentos atuais
Mais notável