Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Bill Hughes 🦊
Advokat på Consensys / tidigare DOJ, WH, S&C, UVA law, Vandy / Inte juridisk rådgivning - inte din advokat - tweets är mina.
Det är ganska enkelt faktiskt.

Exodus20 juli 01:22
Vad är din definition av verklig rikedom?
1,14K
Regeringen älskar handlare. Speciellt stor storlek.
Varje dollar som de stora pojkarna tjänar. Regeringen har laglig rätt till cirka 40 procent. Döden och skatter och allt. Kanske är det ett par myndighetsnivåer som tar sin del.
Det handlar om ett jämställt partnerskap - 40/60. Regeringen har väntat några månader och bearbetat tråden.
Regeringen älskar handlare.
När din favorithandlare lägger upp sin P&L postar han någonsin bara sin andel?
690
Programvara för självförvaring monteras!
@Metamask vill att du ska BEHÅLLA DINA MYNT
Stöd @SenTedBuddNC, @WarrenDavidson och de andra ledarna som kämpar för att behålla sig själva.

Exodus16 juli 07:58
Att ta hand om sig själv är avgörande för ekonomisk frihet
Tack @SenTedBuddNC för att ni driver på Keep Your Coins Act

823
De kommer att låta oss behålla våra mynt! Vilken bra timing.

Bill Hughes 🦊15 juli 22:32
GM. Om bara den amerikanska kongressen var för att vi skulle behålla våra mynt. Om de bara hade modet. Visdomen.
698
Några enkla tankar om US v. Stormrättegången, där juryn på Manhattan ska börja höra bevis i dag:
1) Det är bara regeringen som verkligen vet vilka bevis regeringen kommer att erbjuda för att visa att Roman kände till, om inte hade för avsikt att hjälpa tredje part, att tvätta med hjälp av TornadoCash. Alla har antagit att de inte har något fördömande. Vi får se snart.
2) Om bevisen för kännedom/uppsåt är svaga, då känner jag mig bättre till mods när det gäller försvarets sak (och hela grejen med Romans faktiska oskuld).
3) Argument om att det här handlar om korrekt federal politik, administrativ överdrift, branschens framtid och medborgerliga rättigheter - i princip allt du har hört på din favoritkryptopodcast om varför det här fallet är viktigt - inget av det kommer egentligen att spela någon roll för resultatet här. Det handlar om huruvida det finns tillräckligt med bevis för vad Roman gjorde och tänkte för att säga att han är skyldig till att ha överfört pengar (bred kategori) och tvättat pengar (strängare standard). Akademiska argument kommer inte att få tid på dygnet i en domstol som bryr sig om vad som faktiskt hände.
4) Om han döms, och det inte fanns några riktigt oroande bevis OCH huvudklagomålet att DOJ åtalar en teori som FinCEN uttryckligen och offentligt håller med om kvarstår trots domen, då skulle jag förvänta mig att Romans straff omvandlas eller att han till och med benådas helt.
Lycka till @rstormsf. Jag hoppas innerligt att de fakta som fastställts vid rättegången visar att du har haft rätt hela tiden.
809
Några enkla tankar om US v. Stormrättegången, där juryn på Manhattan ska börja höra bevis i dag:
1) Det är bara regeringen som verkligen vet vilka bevis regeringen kommer att erbjuda för att visa att Roman kände till, om inte hade för avsikt att hjälpa tredje part, att tvätta med hjälp av TornadoCash. Alla har antagit att de inte har något fördömande. Vi får se snart.
2) Om bevisen för kunskap/uppsåt är svaga, då känner jag mig bättre till mods över det hela (och vad gäller Romans faktiska oskuld).
3) Om han döms, och det inte fanns några riktigt oroande bevis OCH huvudklagomålet att DOJ åtalar en teori som FinCEN uttryckligen och offentligt motsätter sig kvarstår efter fällande dom, då skulle jag förvänta mig att Romans straff omvandlas eller att han till och med benådas helt.
Lycka till @rstormsf. Jag hoppas innerligt att de fakta som fastställts vid rättegången visar att du har haft rätt hela tiden.
136
Några enkla tankar om US v. Stormrättegången, där juryn på Manhattan ska börja höra bevis i dag:
1) Det är bara regeringen som verkligen vet vilka bevis regeringen kommer att erbjuda för att visa att Roman kände till, om inte hade för avsikt att hjälpa tredje part, att tvätta med hjälp av TornadoCash. Alla har antagit att de inte har något fördömande. Vi får se snart.
2) Om bevisen för kunskap/uppsåt är svaga, då känner jag mig bättre till mods över det hela (och vad gäller Romans faktiska oskuld).
3) Om han döms, och det inte fanns några riktigt oroande bevis OCH huvudklagomålet att DOJ åtalar en teori som FinCEN uttryckligen och offentligt motsätter sig, då skulle jag förvänta mig att Romans straff omvandlas eller att han till och med benådas helt.
Lycka till @rstormsf. Jag hoppas innerligt att de fakta som fastställts vid rättegången visar att du har haft rätt hela tiden.
163
Topp
Rankning
Favoriter
Trendande på kedjan
Trendande på X
Senaste toppfinansieringarna
Mest anmärkningsvärda