Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Bill Hughes 🦊
Avocat la Consensys / fost DOJ, WH, S&C, UVA law, Vandy / Nu consiliere juridică - nu avocatul tău - tweet-urile sunt ale mele.
De fapt, este destul de simplu.

Exodus20 iul., 01:22
Care este definiția ta pentru bogăția reală?
1,14K
Guvernul iubește comercianții. Mai ales de dimensiuni mari.
Fiecare dolar câștigă băieții mari. Guvernul are dreptul legal la aproximativ 40%. Moartea și impozitele și toate celelalte. Poate că câteva niveluri de guvernare își iau partea.
Asta înseamnă un parteneriat egal - 40/60. Sfârșitul guvernului este să aștepte câteva luni și să proceseze telegrama.
Guvernul iubește comercianții.
Când traderul tău preferat își postează P&L, postează vreodată doar partea lui?
691
Asamblarea software-ului de auto-custodie!
@Metamask vrea să-ți păstrezi monedele
Sprijiniți @SenTedBuddNC, @WarrenDavidson și ceilalți lideri care luptă pentru auto-custodie.

Exodus16 iul., 07:58
Autocustodia este esențială pentru libertatea financiară
vă mulțumim @SenTedBuddNC pentru promovarea legii Keep Your Coins Act

824
Ne vor lăsa să ne păstrăm monedele! Ce moment grozav.

Bill Hughes 🦊15 iul., 22:32
GM. Dacă Congresul SUA ar fi în favoarea păstrării monedelor noastre. Dacă ar avea curaj. Înțelepciunea.
699
Câteva gânduri simple despre SUA v. Procesul Storm, în care juriul din Manhattan ar trebui să înceapă să audieze probele astăzi:
1) Doar guvernul știe cu adevărat ce dovezi va oferi guvernul pentru a arăta că Roman știa dacă nu intenționa să ajute terții să spele folosind TornadoCash. Toată lumea a presupus că nu au nimic condamnabil. Vom vedea în curând.
2) Dacă dovezile privind cunoașterea/intenția sunt slabe, atunci mă simt mai bine cu privire la cazul apărării (și la întreaga chestiune cu privire la nevinovăția reală a lui Roman).
3) Argumentele că este vorba despre politica federală corectă, depășirea administrativă, viitorul industriei și drepturile civile - practic tot ce ați auzit în podcastul cripto preferat despre motivul pentru care acest caz este important - nimic din toate acestea nu va conta cu adevărat pentru rezultatul de aici. Este vorba despre dacă există suficiente dovezi cu privire la ceea ce a făcut și a crezut Roman pentru a spune că este vinovat pentru transmiterea de bani (categorie largă) și spălarea banilor (standard mai strict). Argumentele academice nu vor avea timpul zilei într-o instanță căreia îi pasă de ceea ce s-a întâmplat de fapt.
4) Dacă este condamnat și nu există dovezi cu adevărat tulburătoare ȘI principala plângere că DOJ urmărește o teorie cu care FinCEN nu este de acord în mod expres și public persistă în ciuda verdictului, atunci m-aș aștepta ca sentința lui Roman să fie comutată sau chiar să fie grațiat complet.
Mult succes @rstormsf. Sper sincer că faptele stabilite la proces demonstrează că ați avut dreptate tot timpul.
810
Câteva gânduri simple despre SUA v. Procesul Storm, în care juriul din Manhattan ar trebui să înceapă să audieze probele astăzi:
1) Doar guvernul știe cu adevărat ce dovezi va oferi guvernul pentru a arăta că Roman știa dacă nu intenționa să ajute terții să spele folosind TornadoCash. Toată lumea a presupus că nu au nimic condamnabil. Vom vedea în curând.
2) Dacă dovezile privind cunoașterea/intenția sunt slabe, atunci mă simt mai bine în legătură cu întreaga chestiune (și în ceea ce privește nevinovăția reală a lui Roman).
3) Dacă este condamnat și nu există dovezi cu adevărat îngrijorătoare ȘI plângerea principală că DOJ urmărește o teorie cu care FinCEN nu este de acord în mod expres și public durează după condamnare, atunci m-aș aștepta ca sentința lui Roman să fie comutată sau chiar să fie grațiat complet.
Mult succes @rstormsf. Sper sincer că faptele stabilite la proces demonstrează că ați avut dreptate tot timpul.
138
Câteva gânduri simple despre SUA v. Procesul Storm, în care juriul din Manhattan ar trebui să înceapă să audieze probele astăzi:
1) Doar guvernul știe cu adevărat ce dovezi va oferi guvernul pentru a arăta că Roman știa dacă nu intenționa să ajute terții să spele folosind TornadoCash. Toată lumea a presupus că nu au nimic condamnabil. Vom vedea în curând.
2) Dacă dovezile privind cunoașterea/intenția sunt slabe, atunci mă simt mai bine în legătură cu întreaga chestiune (și în ceea ce privește nevinovăția reală a lui Roman).
3) Dacă este condamnat și nu există dovezi cu adevărat îngrijorătoare ȘI plângerea principală că DOJ urmărește o teorie cu care FinCEN nu este de acord în mod expres și public, atunci m-aș aștepta ca sentința lui Roman să fie comutată sau chiar să fie grațiat complet.
Mult succes @rstormsf. Sper sincer că faptele stabilite la proces demonstrează că ați avut dreptate tot timpul.
164
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante