Насправді все досить просто.

Ось і все. Геній – це закон.

Це дійсно круто. Історичний день.

Уряд любить трейдерів. Особливо великий розмір. Кожен долар заробляють великі хлопці. За законом уряд має право на близько 40%. І смерть, і податки, і все. Можливо, кілька рівнів влади візьмуть свою частку. Це приблизно рівноправне партнерство - 40/60. Кінець уряду полягає в тому, щоб почекати кілька місяців і опрацювати переказ. Уряд любить трейдерів. Коли ваш улюблений трейдер публікує свої P&L, він коли-небудь публікує лише свою частку?

Завтра ми отримаємо перший в історії США знаковий закон, що стосується криптовалют. Досить примітно.

Зберіть програмне забезпечення для самостійного зберігання! @Metamask хоче, щоб ви ЗБЕРІГАЛИ СВОЇ МОНЕТИ Підтримуйте @SenTedBuddNC, @WarrenDavidson та інших лідерів, які борються за самоопіку.

Вони дозволять нам зберегти наші монети! Який чудовий час.

Кілька простих думок про справу US v. Судовий процес, на якому сьогодні присяжні Манхеттена мають розпочати заслуховування доказів: 1) Тільки уряд дійсно знає, які докази уряд збирається надати, щоб показати, що Роман знав, якщо не мав наміру допомагати третім особам відмивати гроші за допомогою TornadoCash. Всі припускали, що в них немає нічого страшного. Скоро подивимося. 2) Якщо докази про знання/умисел слабкі, то я краще ставлюся до справи захисту (і всієї справи щодо фактичної невинуватості Романа). 3) Аргументи про те, що вся справа в правильній федеральній політиці, адміністративному перевищенні, майбутньому галузі та громадянських правах – загалом усе, що ви чули у своєму улюбленому криптоподкасті про те, чому ця справа важлива – ніщо з цього насправді не матиме значення для результату тут. Йдеться про те, чи достатньо доказів того, що Роман зробив і подумав, щоб сказати, що він винен у переказі грошей (широка категорія) та відмиванні грошей (суворіший стандарт). Академічні аргументи не будуть давати час доби в суді, який переймається тим, що насправді сталося. 4) Якщо його визнають винним, а дійсно тривожних доказів не було, а головна скарга на те, що Міністерство юстиції переслідує теорію, з якою FinCEN прямо і публічно не згоден, залишається, незважаючи на вирок, то я б очікував, що вирок Роману буде пом'якшено або він навіть буде повністю помилуваний. Удачі вам @rstormsf. Я щиро сподіваюся, що факти, встановлені на суді, доводять, що ви завжди були праві.

Кілька простих думок про справу US v. Судовий процес, на якому сьогодні присяжні Манхеттена мають розпочати заслуховування доказів: 1) Тільки уряд дійсно знає, які докази уряд збирається надати, щоб показати, що Роман знав, якщо не мав наміру допомагати третім особам відмивати гроші за допомогою TornadoCash. Всі припускали, що в них немає нічого страшного. Скоро подивимося. 2) Якщо докази про знання/намір слабкі, то я краще ставлюся до всього цього (і щодо фактичної невинуватості Романа). 3) Якщо його визнають винним, а насправді тривожних доказів не було, а головна скарга на те, що Міністерство юстиції переслідує теорію, з якою FinCEN прямо і публічно не згоден, триває і після засудження, то я б очікував, що вирок Роману буде пом'якшено або його навіть повністю помилують. Удачі вам @rstormsf. Я щиро сподіваюся, що факти, встановлені на суді, доводять, що ви завжди були праві.

Кілька простих думок про справу US v. Судовий процес, на якому сьогодні присяжні Манхеттена мають розпочати заслуховування доказів: 1) Тільки уряд дійсно знає, які докази уряд збирається надати, щоб показати, що Роман знав, якщо не мав наміру допомагати третім особам відмивати гроші за допомогою TornadoCash. Всі припускали, що в них немає нічого страшного. Скоро подивимося. 2) Якщо докази про знання/намір слабкі, то я краще ставлюся до всього цього (і щодо фактичної невинуватості Романа). 3) Якщо його визнають винним, а насправді тривожних доказів не було, а також головної скарги на те, що Міністерство юстиції переслідує теорію, з якою FinCEN прямо і публічно не згоден, то я б очікував, що вирок Роману буде пом'якшено або його навіть повністю помилують. Удачі вам @rstormsf. Я щиро сподіваюся, що факти, встановлені на суді, доводять, що ви завжди були праві.