Câteva gânduri simple despre SUA v. Procesul Storm, în care juriul din Manhattan ar trebui să înceapă să audieze probele astăzi: 1) Doar guvernul știe cu adevărat ce dovezi va oferi guvernul pentru a arăta că Roman știa dacă nu intenționa să ajute terții să spele folosind TornadoCash. Toată lumea a presupus că nu au nimic condamnabil. Vom vedea în curând. 2) Dacă dovezile privind cunoașterea/intenția sunt slabe, atunci mă simt mai bine cu privire la cazul apărării (și la întreaga chestiune cu privire la nevinovăția reală a lui Roman). 3) Argumentele că este vorba despre politica federală corectă, depășirea administrativă, viitorul industriei și drepturile civile - practic tot ce ați auzit în podcastul cripto preferat despre motivul pentru care acest caz este important - nimic din toate acestea nu va conta cu adevărat pentru rezultatul de aici. Este vorba despre dacă există suficiente dovezi cu privire la ceea ce a făcut și a crezut Roman pentru a spune că este vinovat pentru transmiterea de bani (categorie largă) și spălarea banilor (standard mai strict). Argumentele academice nu vor avea timpul zilei într-o instanță căreia îi pasă de ceea ce s-a întâmplat de fapt. 4) Dacă este condamnat și nu există dovezi cu adevărat tulburătoare ȘI principala plângere că DOJ urmărește o teorie cu care FinCEN nu este de acord în mod expres și public persistă în ciuda verdictului, atunci m-aș aștepta ca sentința lui Roman să fie comutată sau chiar să fie grațiat complet. Mult succes @rstormsf. Sper sincer că faptele stabilite la proces demonstrează că ați avut dreptate tot timpul.