Când am început să-mi construiesc audiența pe Twitter, am crezut că mai mulți urmăritori înseamnă mai multă influență. Dar mi-am dat seama curând că multe conturi cu urmăritori mari sunt doar fermieri de implicare sau hiperposteri cu puțină influență reală. Ei stârnesc certuri și produc opinii populiste, dar când iau poziție, nimănui nu-i pasă. Interesant este că adevărații mișcători și agitatori adesea nu au atât de mulți adepți. Acest lucru m-a derutat pentru o vreme. Acesta este de fapt un fenomen comun, cunoscut sub numele de Paradoxul lui Berkson sau "cozile se despart". Două lucruri care sunt inițial corelate – adepții și influența – decorrelaționează la extreme. Pentru majoritatea oamenilor, valoarea fiecărui nou urmăritor devine logaritmică dincolo de un anumit punct. Bănuiesc că are cratere în jur de 30-40K pentru majoritatea conturilor. Este diferit pentru conturile de marcă sau companiile care atrag direct urmăritorii, dar atunci când evaluez persoanele, aceasta a fost o perspectivă majoră pentru mine.