Da jeg begynte å bygge Twitter-publikummet mitt, trodde jeg at flere følgere betydde mer innflytelse. Men jeg innså snart at mange kontoer med mange følgere bare er engasjementsbønder eller hyperpostere med liten reell innflytelse. De skaper slåsskamper og kverner ut populistiske innslag, men når de tar et standpunkt, er det ingen som bryr seg. Interessant nok har de virkelige bevegelsene ofte ikke så mange følgere. Dette forvirret meg en stund. Dette er faktisk et vanlig fenomen, kjent som Berksons paradoks eller "halene kommer fra hverandre." To ting som i utgangspunktet er korrelert – tilhengere og innflytelse – korrelerer i ytterpunktene. For de fleste blir verdien av hver nye følger logaritmisk utover et visst punkt. Jeg mistenker at det krater rundt 30-40K for de fleste kontoer. Det er annerledes for merkevarekontoer eller bedrifter som appellerer direkte til følgere, men når jeg evaluerte enkeltpersoner, var dette en stor innsikt for meg.