Anii 1980 hârtiile de producție spațială merg tare.

Corolarul este că scrisul ar trebui să fie despre lucruri la care vrei să te gândești cu adevărat - nu doar despre lucruri despre care vrei să scrii. Acesta din urmă, din păcate, este marea majoritate a scrierilor - teme, lucrări pentru publicare, articole de leadership de gândire etc.

Da. Scrisul nu este un al doilea lucru care se întâmplă după gândire. Actul de a scrie este un act de gândire. Scrisul *este* gândire. Studenții, cadrele universitare și oricine altcineva care își externalizează scrisul către LLM-uri își vor găsi ecranele pline de cuvinte și mintea goală de gânduri.

Pentru diverse sarcini din istoria computerului, în ce moment i-a făcut pe oamenii care îl folosesc mai productivi? Presupun că până la un anumit punct, conversia sarcinilor în cartele perforate și rularea lor a fost mai puțin eficientă decât a o face manual etc.

Descrierea problemei care ocupă ~ 3/4 din majoritatea eseurilor "acest lucru este stricat și trebuie să-l reparăm" este de obicei lipsită de valoare: De obicei, nu este o problemă necunoscută, iar descrierea unei probleme cunoscute fără granularitatea sau perspicacitatea pentru a sugera o soluție neevidentă este doar o bloviare.

Am citit recent cartea lui @arkroeber despre economia chineză. Analiza s-a simțit în mod clar non-ideologică, ceea ce este rar! Au existat o mulțime de "în teorie, X funcționează ca Y, dar în realitate Z este cazul". Mi-ar plăcea să văd o analiză similară a economiei SUA.

Există câteva proiecte de cercetare de istorie hardcore, care săpă în arhivele nedigitalizate și încearcă să pună lucrurile cap la cap despre istoria financiară a tehnologiei pe care nimeni nu le abordează... 1/

Imaginați-vă dacă companiile ar lua decizii cu privire la contractori și echipamente prin RFP. 🤦 ♂️ (Da, știu că țările nu sunt companii, dar acesta este un mod în care guvernele și multe organizații non-profit au supraindexat masiv responsabilitatea prin proces în detrimentul eficacității)

Am aflat recent că familia Medici era echivalentul centilor-milionari. (Mulțumesc @Ada_Palmer) Este surprinzător cât de puțin bogați au fost cei mai bogați oameni în trecut - nu doar în ceea ce privește ceea ce puteau cumpăra cu banii lor, ci doar în sume absolute.

Un anumit volum de apă într-o anumită locație pare a fi o utilizare deosebit de adecvată a unui angajament avansat de piață.