Het gevolg is dat schrijven moet gaan over dingen waar je echt over wilt nadenken -- niet alleen over dingen waar je wilt dat erover geschreven wordt. Het laatste is helaas de overgrote meerderheid van het schrijven -- opdrachten, artikelen voor publicatie, stukken over leiderschap in denken, enz.

Ja. Schrijven is niet iets dat als tweede komt na het denken. De daad van schrijven is een daad van denken. Schrijven *is* denken. Studenten, academici en iedereen die hun schrijven uitbesteedt aan LLM's zullen hun schermen vol woorden vinden en hun gedachten leeg.

Voor verschillende taken in de geschiedenis van de computer, op welk moment maakte het de mensen die het gebruikten productiever? Ik neem aan dat het tot een bepaald punt minder efficiënt was om taken om te zetten naar ponskaarten en deze uit te voeren dan het met de hand te doen, enz.

De probleemomschrijving die ongeveer 3/4 van de meeste "dit ding is kapot en we moeten het repareren" essays in beslag neemt, is meestal waardeloos: Het is meestal geen onbekend probleem, en het beschrijven van een bekend probleem zonder de granulariteit of inzicht om een niet-voor de hand liggende oplossing voor te stellen, is gewoon onzin.

Onlangs heb ik het boek van @arkroeber over de Chinese economie gelezen. De analyse voelde duidelijk niet-ideologisch aan, wat zeldzaam is! Er was veel van "in theorie werkt X als Y, maar in werkelijkheid is Z het geval." Ik zou graag een soortgelijke analyse van de Amerikaanse economie zien.

Er zijn enkele hardcore, duik-in-de-niet-geëdigiteerde-archieven-en-probeer-dingen-samen-te-stukken-uit-rekeningen geschiedenis onderzoeksprojecten over de financiële geschiedenis van technologie die niemand aanpakt... 1/

Stel je voor dat bedrijven beslissingen over aannemers en apparatuur via RFP's namen. 🤦‍♂️ (Ja, ik weet dat landen geen bedrijven zijn, maar dit is een manier waarop overheden en veel non-profitorganisaties naar mijn mening enorm hebben gefocust op verantwoordelijkheid via processen in plaats van effectiviteit)

Ik heb onlangs geleerd dat de Medici het equivalent waren van centi-miljonairs. (Bedankt @Ada_Palmer) Het is verrassend hoe veel minder rijk de rijkste mensen in het verleden waren - niet alleen in termen van wat ze met hun geld konden kopen, maar ook in absolute bedragen.

Een bepaald volume water op een bepaalde locatie lijkt een bijzonder geschikte toepassing van een geavanceerde marktverbintenis.

Een grote lego-set bouwen is een geweldige analogie voor het creëren van technologie: Lange tijd lijkt het helemaal niet op het einddoel en moet je het plan vertrouwen en doorgaan. Op een gegeven moment wordt de uiteindelijke geweldige vorm plotseling duidelijk.