قرأت مؤخرا كتاب @arkroeber عن الاقتصاد الصيني. بدا التحليل غير أيديولوجي بشكل واضح ، وهو أمر نادر الحدوث! كان هناك الكثير من "من الناحية النظرية ، يعمل X مثل Y ، ولكن في الواقع Z هو الحال". أود أن أرى تحليلا مشابها للاقتصاد الأمريكي.

هناك بعض مشاريع أبحاث التاريخ المتشددين ، التي تبحث في الأرشيفات غير الرقمية ، وحاول تقطيع الأشياء معا من كتب الحساب حول التاريخ المالي للتكنولوجيا التي لا أحد يتعامل معها ... 1/

تخيل لو اتخذت الشركات قرارات بشأن المقاولين والمعدات عبر طلبات تقديم العروض. 🤦 ♂️ (نعم ، أعلم أن البلدان ليست شركات ، ولكن هذه طريقة تبالغ بها الحكومات والعديد من المنظمات غير الربحية بشكل كبير في المساءلة من خلال العملية على الفعالية)

علمت مؤخرا أن Medicis كانوا يعادلون مليونيرات. (شكرا @Ada_Palmer) من المدهش مدى انخفاض ثراء الأشخاص في الماضي - ليس فقط من حيث ما يمكنهم شراؤه بأموالهم ، ولكن فقط بكميات مطلقة.

يبدو أن كمية معينة من المياه في موقع معين هي الاستخدام المناسب بشكل خاص لالتزام السوق المتقدم.

يعد بناء مجموعة ليغو كبيرة تشبيها رائعا لإنشاء التكنولوجيا: لفترة طويلة لا يبدو الأمر مثل الهدف النهائي وتحتاج إلى الوثوق بالخطة والقوة. في مرحلة ما ، فجأة ، يصبح الشكل الرائع في نهاية المطاف واضحا.

أشعر بالقلق من أن البندول قد تأرجح بعيدا جدا نحو المتخصصين على المتخصصين ، والتضحية بالحكمة من أجل السرعة. مما يؤدي إما إلى إجماع ممل أو ضجيج غير جاد. هناك شيء مثل الحرفة التقنية العميقة ، لكنني لست متأكدا من أنه يمكنك فهم ما إذا كنت قد فعلت ذلك بنفسك

أجد الهوس الحديث بتقليل المخاطر غير لائق إلى حد ما

هل هناك أمثلة على بناء النظام البيئي الناجح من أعلى إلى أسفل؟ مثل. مدينة أو ولاية (ليست بلدا ، إلا بلد صغير جدا) تقول "سنصبح قادة العالم في X" ثم تفعل ذلك؟ يسأل لأن جميع الأمثلة على النظم البيئية الناجحة التي يمكنني التفكير فيها هي من الأسفل إلى الأعلى

لسبب ما أشعر بالكثير من الفرح من مسار الرحلة من هلسنكي إلى طوكيو