São necessários apenas US$ 130 milhões para ditar TODOS os @Polymarket resultados. Como isso está acontecendo? 🧵👇👇 Os resultados da votação @Polymarket foram criticados por serem propensos à manipulação várias vezes. Desta vez, uma aposta de US$ 240 milhões foi descaradamente revertida, deixando todos os apostadores corretos sem nada: em 26 de junho, @ZelenskyyUa usou um terno durante uma reunião com Trump em Haia. No entanto, o resultado final foi chocantemente "Não". A manipulação foi provavelmente por causa do oráculo de @Polymarket, @UMAprotocol, cujos principais interessados se recusaram a aceitar a perda e manipularam o resultado da votação. @UMAprotocol, operando em um mecanismo de Proof-of-Stake (PoS), determina os resultados com base apenas na escolha dos maiores stakers. Assim, as principais partes interessadas podem controlar totalmente o resultado. E devido ao mecanismo de corte PoS da UMA, os stakers menores, sob pressão exercida pelos principais players, são forçados a votar com eles. Caso contrário, se seus votos não "se alinharem com os fatos", eles enfrentarão penalidades. O staking intersubjetivo de @eigenlayer pode ajudar nessa questão? Na verdade, o valor de mercado da UMA é de apenas ~ US$ 130 milhões, o que significa que as apostas da Polymarket, no valor de dezenas ou centenas de bilhões, dependem inteiramente desse sistema PoS de US$ 130 milhões. Isso é totalmente desproporcional: controlar o UMA pode essencialmente ditar o resultado do @Polymarket e, mais improvável, os principais stakeholders da @UMAprotocol detêm até 95% dos tokens!