Le document NewLimit vient de sortir @icmlconf montrant que nos modèles d'IA SOTA peuvent prédire des états cellulaires perturbés. C'est un atout d'avoir le plus grand ensemble de données de perturbation cellulaire primaire au monde. Points bonus pour l'une des premières démonstrations de l'apprentissage actif en biologie.

Utiliser les ondes cérébrales pour : ✔️ Jouer à Call of Duty ✔️ Contrôler des mains robotiques ✔️ Avoir une fête de Mario Kart neurale ✔️ Retrouver sa propre voix naturelle       (+ plus d'infos en anglais et plan directeur) J'espère que vous apprécierez notre mise à jour !

Il y a quatre cavaliers des modèles de fondation et un seul est coté en bourse. La SEC a décidé que la révolution ne sera pas possédable.

Les capacités s’accumulent. Coûts de création de logiciels > zéro.

Nous avons levé une série B de 130 millions de dollars menée par @kleinerperkins aux côtés de nouveaux investisseurs @natfriedman/@danielgross, @vkhosla et @humancapital - rejoints par les investisseurs existants @foundersfund, @_DimensionCap et @brian_armstrong (oui, les cofondateurs redoublent d’efforts). Nous avons également recueilli des fonds auprès de certains des meilleurs anges qui ont soutenu l’entreprise au cours des deux premières années, notamment @eladgil, @garrytan, @collision, @patrickc, @JoshuaKushner, @JTLonsdale et @FEhrsam. NewLimit développe des médicaments pour traiter le vieillissement, le méta-moteur de presque toutes les grandes maladies humaines. Autrefois considérée comme irréversible, la science émergente de la reprogrammation épigénétique a montré que le vieillissement est en fait malléable. Il s’agit d’une opportunité thérapeutique 100 fois plus importante que tout autre produit biotechnologique qui a précédé. Nous parions que cette combinaison d’IA et de génomique à grande échelle peut débloquer des médicaments qui donnent à chacun d’entre nous plus d’années en bonne santé. Nous sommes profondément reconnaissants envers les investisseurs qui partagent notre vision selon laquelle la lutte contre la biologie du vieillissement représente l’un des projets les plus importants de l’humanité.

.@newlimit met au point des médicaments qui ciblent le vieillissement lui-même, et pas seulement des maladies individuelles. Leur approche est élégante et profondément technique : mener les plus grandes expériences de reprogrammation épigénétique et utiliser les données pour former des modèles d’IA de pointe. Fiers de diriger leur série B et retour @brian_armstrong, @byersblake, @jacobkimmel et Cathy O’Hare dans cette mission. Vous souhaitez rejoindre leur équipe talentueuse dans l’aventure ? Ils embauchent :

La création de logiciels sans code est réelle.

Il y a quelques années, @FEhrsam commencé à me parler des ultrasons focalisés pour moduler le cerveau. Au départ, j’étais trop limité par la bande passante pour voir l’opportunité à court terme. Au fil du temps, j’ai réalisé la puissance de leur approche - manipuler les états cérébraux à plus grande échelle que la résolution d’un seul neurone. Il y a de nombreuses fois où nous sommes sur le point de prendre la bonne décision pour nous-mêmes et nous avons besoin d’un peu d’aide. Sur le point de s’endormir, mais n’arrive pas à s’endormir. Sur le point d’opter pour les légumes, commandez plutôt la pizza profonde. Il peut y avoir des gains de vie massifs, même par un subtil coup de pouce de notre état cérébral. Je suis ravi d’être avec moi dans le voyage, même à ma petite échelle, et de voir @FEhrsam, @quintinfrerichs et Jeremy Barenholtz construire @Nudge. Dans l’ensemble, la bio reste sous-estimée car presque toutes les entreprises bio fondées aujourd’hui travaillent sur de très petites populations de patients. @nudge, @neuralink, @newlimit et un petit groupe d’autres construisent une nouvelle classe d’entreprise biologique conçue pour améliorer *tout le monde* - ce qui représente littéralement 100 à 1000 fois la population de patients d’une entreprise de biotechnologie typique. Je m’attends à ce que nous voyions beaucoup plus d’entreprises comme celle-ci au cours de la prochaine décennie, car le livre de jeu est écrit par ceux qui ont l’audace de commencer et qui sont assez talentueux pour réussir.

Les GLP1 ont ajouté 1 milliard de dollars de capitalisation boursière à Eli et Novo au cours des 5 dernières années. C’est 3x+ de la capitalisation boursière créée par toutes les startups biopharmaceutiques au cours des 30 dernières années combinées. C’est un peu un indice de l’écosystème des startups biotechnologiques. Il y a beaucoup de médicaments à 1 milliard de dollars et même à 10 milliards de dollars à inventer, nous ne les finançons tout simplement pas. Sans la faute de personne, l’industrie de la biotechnologie est coincée dans un maximum de performance local. Confrontés à des multiples inférieurs à ceux de la technologie, les fonds biotechnologiques doivent proposer autre chose qu’un multiple simple aux LP et le seul autre niveau est une liquidité plus rapide. La biotechnologie a été bonne dans ce domaine, l’âge moyen des entreprises de biotechnologie à l’introduction en bourse étant de 2 ans plus jeune que celui des entreprises technologiques à l’introduction en bourse (~5,5 ans contre 7,5 ans). Cela signifie que les fonds biotechnologiques doivent soutenir les entreprises qui peuvent entrer en bourse en quelques années. Cette exigence contraint les types d’entreprises financées par des fonds biologiques à des jeux de « paris linéaires » (où vous achetez à un multiple raisonnable basé sur les performances actuelles, etc.). Comme tout gestionnaire de fonds de capital-risque expérimenté vous le dira, un portefeuille de paris linéaires sous-performe un portefeuille de paris asymétriques. Malheureusement, aucune entreprise ne peut briser ce modèle parce qu’aucune entreprise n’est la seule à soutenir la rentabilité d’une entreprise. Vous devez vous appuyer sur un écosystème de partenaires financiers. Donc, si vous êtes la seule entreprise qui se lance et finance des entreprises asymétriques, personne ne se présentera pour financer l’entreprise en aval et l’ensemble de votre portefeuille fera faillite. Pour cette raison, je pense que les plus grands jeux de bio au cours de la prochaine décennie seront principalement soutenus par des fonds généralistes plutôt que par des fonds bio. *Notez que cela perpétuera la tendance des fonds sectoriels à sous-performer les fonds généralistes (par secteur d’activité et par zone géographique !).