Tuy nhiên, Circling the News, như được nêu bật bởi chi nhánh Fox địa phương KTTV, đã phát hiện ra rằng ít nạn nhân được hưởng lợi: Câu hỏi xung quanh 100 triệu đô la trong ‘Fire Aid’ cho Los Angeles | Joel B. Pollack, Breitbart News Câu hỏi đang được đặt ra về cách mà khoảng 100 triệu đô la được quyên góp từ các buổi hòa nhạc “Fire Aid” sau các vụ cháy ở Los Angeles đầu năm nay đang được chi tiêu — với một số người cho rằng nạn nhân không nhận được gì. Chương trình nghệ thuật đầy sao cho buổi hòa nhạc gây quỹ, được tổ chức trên hai sân khấu riêng biệt, đã quyên góp được một số tiền khổng lồ. Nhưng nhiều cư dân của Pacific Palisades và Malibu (Palisades Fire), và của Altadena và Pasadena (Eaton Fire), cho biết họ không được hưởng lợi. Đã có hai cuộc điều tra địa phương quan trọng bởi các phương tiện truyền thông địa phương, mỗi cuộc điều tra đi đến những kết luận khác nhau — mặc dù không nhất thiết mâu thuẫn — về tiền của Fire Aid. Cuộc điều tra đầu tiên, bởi chi nhánh ABC KABC-7, đã kết luận rằng tiền đang được chi tiêu hợp lý — cho các tổ chức: Khoảng 120 tổ chức đã chia sẻ 50 triệu đô la khi vòng đầu tiên của quỹ FireAid được phát hành vào tháng 2. 7 On Your Side đã cố gắng liên lạc với từng tổ chức trong số đó, và đã nhận được phản hồi từ hơn 50 tổ chức để tìm hiểu cách mà tiền đang được sử dụng. … Hội Nhân đạo Pasadena đã sử dụng 250.000 đô la từ FireAid để điều trị và nuôi dưỡng thú cưng bị bỏng và không có nhà cửa do ngọn lửa. Heal the Bay đã nhận 100.000 đô la và đã sử dụng nó để kiểm tra các chất ô nhiễm dọc theo bờ biển của chúng ta. Tuy nhiên, Circling the News, như được nêu bật bởi chi nhánh Fox địa phương KTTV, đã phát hiện ra rằng ít nạn nhân được hưởng lợi. Qua Yahoo! News: Buổi hòa nhạc ‘gây quỹ’ này có thể là một trong những trò lừa đảo lớn nhất trong lịch sử gây quỹ thảm họa,” nhà báo độc lập James Li đã nói trên X. Nhờ Li và Sue Pascoe, một nhà báo điều tra cho Circling The News, chúng ta giờ đây biết rằng quỹ FireAid không được chuyển trực tiếp đến cư dân, mà thay vào đó là cho các tổ chức phi lợi nhuận được chọn bởi một tổ chức từ phía bên kia đất nước. … Như Pascoe báo cáo, Quỹ Annenberg đã được giao nhiệm vụ quản lý quỹ FireAid. Pascoe đã gửi email cho tổ chức hỏi, “Bao nhiêu phần trăm quỹ đã được chi tiêu cụ thể cho Palisades và những tổ chức phi lợi nhuận nào trong cộng đồng đó đang nhận tiền?” Nhưng Pascoe không nhận được phản hồi, và không ai trả lời khi cô gọi đến một số máy lẻ của công ty. … Tuy nhiên, khi Pascoe nói chuyện với Wallace, cô đã rất sốc khi biết rằng số tiền thu được từ FireAid sẽ không được chuyển cho cư dân bị ảnh hưởng bởi các vụ cháy tàn khốc. Thay vào đó, số tiền sẽ được phân phối cho một số tổ chức phi lợi nhuận liên kết với Quỹ Annenberg. Tóm lại, câu hỏi về việc liệu quỹ Fire Aid có được chi tiêu đúng cách hay không phụ thuộc vào việc liệu chúng nên được chuyển trực tiếp cho cư dân đã mất nhà cửa và tài sản, hay liệu chúng nên giúp đỡ các tổ chức hỗ trợ nạn nhân cháy rừng theo cách tổng quát hoặc gián tiếp, hoặc giúp đỡ các nguyên nhân liên quan, đáng giá.