Allerdings stellte Circling the News, wie vom lokalen Fox-Sender KTTV hervorgehoben, fest, dass nur wenige Opfer profitiert hatten: Fragen rund um 100 Millionen Dollar an ‚Fire Aid‘ für Los Angeles | Joel B. Pollack, Breitbart News Es werden Fragen aufgeworfen, wie die rund 100 Millionen Dollar, die durch die ‚Fire Aid‘-Konzerte nach den Bränden in Los Angeles Anfang dieses Jahres gesammelt wurden, ausgegeben werden – einige behaupten, die Opfer würden nichts erhalten. Das starbesetzte Line-up für das Benefizkonzert, das auf zwei separaten Bühnen stattfand, brachte eine riesige Summe ein. Aber viele Bewohner der Pacific Palisades und Malibu (Palisades Fire) sowie von Altadena und Pasadena (Eaton Fire) sagen, dass sie nicht profitiert haben. Es gab zwei bedeutende lokale Untersuchungen durch lokale Nachrichtenagenturen, die jeweils zu unterschiedlichen – jedoch nicht unbedingt widersprüchlichen – Schlussfolgerungen über das Geld von Fire Aid kamen. Die erste, von der ABC-Tochter KABC-7, kam zu dem Schluss, dass das Geld gut ausgegeben wurde – an Organisationen: Rund 120 Organisationen teilten sich 50 Millionen Dollar, als die erste Runde der FireAid-Mittel im Februar freigegeben wurde. 7 On Your Side versuchte, jede einzelne von ihnen zu kontaktieren, und erhielt von mehr als 50 Rückmeldungen, um herauszufinden, wie das Geld verwendet wird. … Die Pasadena Humane Society verwendete 250.000 Dollar aus FireAid, um Haustiere zu behandeln und unterzubringen, die durch die Flammen verbrannt und obdachlos geworden waren. Heal the Bay erhielt 100.000 Dollar und verwendete es, um auf Schadstoffe an unserer Küste zu testen. Allerdings stellte Circling the News, wie vom lokalen Fox-Sender KTTV hervorgehoben, fest, dass nur wenige Opfer profitiert hatten. Via Yahoo! News: Dieses ‚Benefizkonzert‘ könnte einer der größten Betrügereien in der Geschichte der Katastrophenfundraising sein“, sagte der unabhängige Journalist James Li auf X. Dank Li und Sue Pascoe, einer investigativen Journalistin von Circling The News, wissen wir jetzt, dass die FireAid-Mittel nicht direkt an die Bewohner gingen, sondern stattdessen an gemeinnützige Organisationen, die von einer Wohltätigkeitsorganisation auf der anderen Seite des Landes ausgewählt wurden. … Wie Pascoe berichtet, wurde die Annenberg-Stiftung mit der Verwaltung der FireAid-Mittel beauftragt. Pascoe schrieb der Organisation eine E-Mail und fragte: „Wie viel der Mittel wurde speziell für die Palisades ausgegeben und welche gemeinnützigen Organisationen in dieser Gemeinschaft erhalten Geld?“ Aber Pascoe erhielt keine Antwort, und niemand antwortete, als sie mehrere Durchwahlen des Unternehmens anrief. … Als Pascoe jedoch mit Wallace sprach, war sie schockiert zu erfahren, dass die FireAid-Erlöse nicht an die von den verheerenden Bränden betroffenen Bewohner gehen würden. Stattdessen würde das Geld an mehrere gemeinnützige Organisationen verteilt, die mit der Annenberg-Stiftung verbunden sind. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Frage, ob die Fire Aid-Mittel ordnungsgemäß ausgegeben werden, darauf hinausläuft, ob sie direkt an die Bewohner, die ihre Häuser und Besitztümer verloren haben, hätten gehen sollen oder ob sie Organisationen helfen sollten, die den Brandopfern in allgemeiner oder indirekter Weise helfen oder verwandte, würdige Anliegen unterstützen.