Satoshi såg detta komma redan 2009 när han sa: "Som ett tankeexperiment, föreställ dig att det fanns en aktie som känns lika "blue-chip" som APPL, men med dessa märkliga egenskaper: -tråkig affärsmodell -Inte en bra ledare av kassaflöde -Ingen särskilt stark vallgrav, med en spelbok med öppen källkod som alla kan kopiera -helt värdelöst för utdelningar eller när det ses av finansiella rådgivare och en speciell, magisk egenskap: -Kan omvandla fiat till pappersbitcoin via spekulativ attack Om det på något sätt fick något värde alls av någon anledning, då kan alla med fångat kapital som vill öka sin förmögenhet köpa lite, behålla det och få bitcoinvinster. Kanske kan den initialt värderas till NAV som du har föreslagit, av människor som förutser dess potentiella användbarhet för att fly från fiat ponzi. (Jag skulle definitivt vilja ha några) Kanske degens, någon slumpmässig anledning kan utlösa en NAV-premie. Jag tror att de traditionella kvalifikationerna för aktieägarvärde skrevs med antagandet att det finns så många konkurrerande strategier på marknaden som är värdeskapande, en aktie med den automatiska bootstrapen att dra fram framtida bitcoin-vinster kommer säkert att vinna över de som förlitar sig på nettonuvärde. Men om det inte fanns något på marknaden med en bitcoin-kassa som kunde öka aktieägarvärdet via finansverksamheten, bara lönsamt men inget bitcoin-vridmoment, tror jag att folk fortfarande skulle ta upp något. (Jag använder ordet lönsam här som betyder i obegränsade fiat-enheter)"