Satoshi zag dit al aankomen in 2009 toen hij zei: "Als een gedachte-experiment, stel je voor dat er een aandeel is dat zich zo "blue-chip" voelt als APPL, maar met deze curieuze eigenschappen: - saai businessmodel - geen goede cashflow - geen bijzonder sterke concurrentievoordeel, met een open-source handleiding die iedereen kan kopiëren - volkomen nutteloos voor dividenden of wanneer bekeken door financiële adviseurs en één speciale, magische eigenschap: - kan fiat omzetten in papieren bitcoin via speculatieve aanvallen Als het om welke reden dan ook enige waarde zou verwerven, dan zou iedereen met vastgehouden kapitaal dat zijn rijkdom wil vergroten, wat kunnen kopen, het vasthouden en bitcoinwinsten ontvangen. Misschien zou het aanvankelijk gewaardeerd kunnen worden op NAV zoals je hebt gesuggereerd, door mensen die de potentiële nuttigheid voor het ontsnappen aan de fiat-ponzi voorzien. (Ik zou er zeker wat van willen) Misschien zouden degens, om welke willekeurige reden dan ook, een NAV-premie kunnen aansteken. Ik denk dat de traditionele kwalificaties voor aandeelhouderswaarde zijn geschreven met de veronderstelling dat er zoveel concurrerende strategieën op de markt zijn die waarde toevoegen, een aandeel met de automatische bootstrap van het naar voren trekken van toekomstige bitcoinwinsten zal zeker winnen van diegenen die afhankelijk zijn van de netto contante waarde. Maar als er niets op de markt zou zijn met een bitcoin-treasury die aandeelhouderswaarde zou kunnen opbouwen via treasury-operaties, alleen winstgevend maar zonder bitcoin-torque, denk ik dat mensen nog steeds iets zouden aannemen. (Ik gebruik hier het woord winstgevend in de betekenis van onbeperkte fiat-eenheden)"