Могу я что-то уточнить? На самом деле Google приобретает Windsurf. Но новый механизм для этого, который не сталкивается с ложными "антимонопольными" возражениями, заключается в покупке активов, а не компании. Как и во всех этих других сделках. Инвесторы все равно получают выплаты, а сотрудники все равно получают выход.

На протяжении многих лет технологии сталкиваются с неверным и злонамеренным утверждением, что "это вредит стартапам, когда крупные компании их поглощают". Это неверно, потому что когда крупная компания поглощает стартап, это чаще всего больше похоже на капитуляцию, чем на завоевание. Это сигнализирует о том, что крупная компания не смогла создать, поэтому ей пришлось купить. А затем деньги за это приобретение финансируют 1000 других стартапов-пирань. Это злонамеренно, потому что исходит от антикорпоративной школы мысли, которая ненавидит капитализм, добровольные сделки и тому подобное. Очевидно, что любое регулирование, продвигаемое Элизабет Уоррен или FTC эпохи Лины Хан, не поможет технологиям развиваться, оно лишь усилит государственную власть. Отличный пример этого — когда поглощение Figma компанией Adobe было заблокировано в период с 2020 по 2024 год. Figma смогла мобилизоваться и провести IPO, потому что @zoink — это звезда, но многие менее успешные компании могли бы погибнуть после отвлечения, вызванного блокировкой их крупного приобретения. В долгосрочной перспективе вся идея предоставления неквалифицированной (и все более враждебной) группе государственных бюрократов права вето на добровольные сделки в конечном итоге уйдет в небытие, как дронт, как только мы переведем всю экономику в блокчейн. Но сейчас мы все еще находимся в переходном состоянии, где Делавэр явно ошибается, а стейблкоины полностью легальны, но полная блокчейн-инкорпорация и бухгалтерия еще не достигли своей полной реализации. Как только это произойдет, Интернет возьмет на себя роль регулятора глобальных капитальных рынков. Тогда, когда два участника захотят заключить добровольную сделку, третья сторона не сможет им помешать, если только они не находятся на цепочке (или в контракте), который явно это разрешает.

Короче говоря: мы решаем проблему приобретений, застрявших в регуляторной неопределенности, играя в игру регуляторной неопределенности.