¿Puedo aclarar algo? Google en realidad está adquiriendo Windsurf. Pero el nuevo mecanismo para hacerlo, que no se enfrenta a falsas objeciones de "antimonopolio", es comprar los activos en lugar de la empresa. Como todos estos otros acuerdos. Los inversores aún reciben su pago y los empleados aún tienen una salida.

Durante años, la tecnología ha estado lidiando con el argumento incorrecto y también malicioso de que "perjudica a las startups cuando las grandes empresas las adquieren". Es incorrecto porque cuando una gran empresa adquiere una startup, a menudo es más una rendición que una conquista. Señala que la gran empresa no pudo construir, así que tuvo que comprar. Y luego el dinero de esa adquisición financia 1000 más de startups pirañas. Es malicioso porque proviene de la escuela de pensamiento anti-tecnológica que odia el capitalismo, las transacciones voluntarias y cosas por el estilo. Obviamente, cualquier regulación impulsada por Elizabeth Warren o la FTC de la era de Lina Khan no va a ayudar a que la tecnología avance, solo va a avanzar el poder del estado. Un gran ejemplo de esto es cuando la adquisición de Figma por parte de Adobe fue bloqueada en el período 2020-2024. Figma logró reunir fuerzas y salir a bolsa, porque @zoink es un genio, pero muchas empresas menores habrían muerto tras la distracción de tener su gran adquisición bloqueada. A largo plazo, toda la idea de dar a un grupo no técnico (y cada vez más hostil) de burócratas estatales poder de veto sobre transacciones voluntarias eventualmente irá por el camino del dodo una vez que tengamos toda la economía en la cadena. Pero en este momento todavía estamos en un estado de transición donde Delaware está claramente equivocado, y las stablecoins son completamente legales, pero la incorporación y contabilidad totalmente en la cadena aún no están completamente allí. Una vez que llegue allí, Internet tomará el control como regulador de los mercados de capital globales. Entonces, cuando dos actores quieran participar en una transacción voluntaria, un tercero no podrá detenerlos a menos que los dos estén en una cadena (o contrato) que lo permita explícitamente.

En resumen: resolvemos el problema de las adquisiciones atascadas en un limbo regulatorio jugando al juego del limbo regulatorio.