Pot clarifica ceva? Google achiziționează de fapt Windsurf. Dar noul mecanism pentru a face acest lucru, care nu se lovește de obiecții "antitrust" false, este de a cumpăra activele mai degrabă decât compania. Ca toate celelalte oferte. Investitorii sunt în continuare plătiți, iar angajații încă primesc o ieșire.

De ani de zile, tehnologia s-a confruntat cu argumentul incorect și rău intenționat că "dăunează startup-urilor atunci când marile companii le achiziționează". Este incorect pentru că atunci când o companie mare achiziționează un startup, este adesea mai mult o capitulare decât o cucerire. Semnalează că bigco nu putea construi, așa că a trebuit să cumpere. Și apoi banii pentru acea achiziție finanțează încă 1000 de piranha startup. Este rău intenționat pentru că provine din școala de gândire anti-tehnologie care urăște capitalismul, tranzacțiile voluntare și altele asemenea. Evident, orice reglementare impusă de Elizabeth Warren sau de FTC din era Lina Khan nu va ajuta tehnologia să avanseze, ci doar va avansa puterea statului. Un exemplu excelent în acest sens este atunci când achiziția Figma de către Adobe a fost blocată în fereastra 2020-2024. Figma a reușit să crească și să facă IPO, pentru că @zoink este un herghelie, dar multe companii mai mici ar fi murit după distragerea atenției de a-și bloca marea achiziție. Pe termen lung, întreaga idee de a da unui grup non-tehnic (și din ce în ce mai ostile) de birocrați de stat putere de veto asupra tranzacțiilor voluntare va merge în cele din urmă pe calea dodo-ului odată ce vom avea întreaga economie în lanț. Dar în acest moment suntem încă într-o stare de tranziție în care Delaware greșește în mod evident, iar monedele stabile sunt pe deplin legale, dar încorporarea și contabilitatea în întregime onchain nu este încă pe deplin acolo. Odată ce ajunge acolo, Internetul preia controlul ca autoritate de reglementare a piețelor globale de capital. Apoi, când doi actori doresc să se angajeze într-o tranzacție voluntară, o terță parte nu îi poate opri decât dacă cei doi sunt într-un lanț (sau contract) care permite în mod explicit acest lucru.

Pe scurt: rezolvăm problema achizițiilor blocate în limbo de reglementare jucând jocul limbo de reglementare.