Ceea ce @dampedspring nu realizează este că modul în care a fost învățat să gestioneze banii a dus la o stagnare seculară în care directorii generali aleg să creeze acțiuni financiare, mai degrabă decât să-și asume riscuri în crearea de noi industrii pentru copiii lor. O societate îmbătrânește atunci când oamenii plantează copaci sub a căror umbră nu vor sta niciodată. Este în regulă să-ți asumi riscuri și să pierzi, așa au progresat oamenii de mii de ani. Peter Thiel a glumit despre @elonmusk că el și @DavidSacks obișnuiau să-l numească "omul care nu știa nimic despre risc", pentru că construia atât SpaceX, cât și Tesla și toată lumea credea că este nebun. Ambele au avut un succes nebunesc. Thiel a recunoscut în cele din urmă că poate adevărul real este că toți ceilalți sunt prea reticenți la risc și că Musk știa ceva ce nimeni altcineva nu știa. Știa că curajul este mult mai puțin decât geniul. Acesta este motivul pentru care un frate cripto obișnuit a zdrobit fondul speculativ cu aversiune la risc în performanță timp de un deceniu. Ironia este că există mai puțină ofertă de inovație și guvernul este FORȚAT să împingă bilete de hârtie fiduciară în cei curajoși. Deci, poate că este ironic să vă diversificați și să vă ajustați randamentele în această lume nouă. Este o versiune clasică a generalilor care luptă în războiul anterior. Cine înțelege cu adevărat riscul în zilele noastre?! Cuvântul risc a fost pervertit.