Vizualizarea mea macro globală

😂 suprasubscris masiv. Există o lipsă de randament REAL în lumea fiduciară, cu spread-uri de credit atât de scăzute. Acesta este arbitrajul generațional.

Dacă nu credeți că suntem într-un boom al productivității, luați în considerare acest lucru din @DisruptionHedge . Epoca roboticii este aici! "Exemplu: începând cu anii 1960, cel mai mare producător auto din SUA, General Motors, și-a transformat constant liniile de producție. Astăzi, încorporează peste 30.000 de roboți, care se ocupă de 90% din sudarea în puncte pentru cadrele și exteriorele mașinilor. Dincolo de utilajele grele, Samsung Electronics duce automatizarea la un nou nivel la fabrica sa de afișaje din Asan, Coreea de Sud, unde, începând cu 2026, peste 10.000 de roboți vor produce peste 10 milioane de panouri OLED anual pentru televizoarele cu ecran plat. Unitatea Asan automatizează peste 80% din asamblarea și inspecția panourilor, reducând costurile forței de muncă și economisind sute de milioane de dolari. Dacă vă întrebați de ce prețurile pentru popularele panouri OLED de 55 de inchi au scăzut cu 90% din 2013, nu vă mai întrebați. În acest moment, este sigur să spunem că fiecare industrie de producție folosește deja roboți. Impactul unei game tot mai mari de roboți industriali îmbunătățiți bazați pe inteligență artificială va fi profund, fabricile devenind din ce în ce mai eficiente, reducând costurile pentru consumatori."

Cantitatea de ură de pe $STRC mă face să vreau să-l 😂 cumpăr Va fi suprasolicitat. De ce ați plăti un randament de 6% pentru o obligațiune HY cu risc de credit, în raport cu acest produs?

**Alertă alfa gratuită în timp ce pot vorbi despre acțiuni unice încă o lună;)** Evident, există un risc macro înainte de reechilibrarea pensiilor și câștigurile de la sfârșitul lunii, dar acest grafic arată perfect pentru o depășire dacă aveți un orizont de timp mai lung. Este o ceașcă și mâner de 3 ani. @ShardiB2 @JC_ParetsX $CIFR va avea ~2,5 GW de acces la energie, iar cursa pentru infrastructura AI abia se încălzește. Pentru a menține poziția de lider global în AI, avem nevoie de cel puțin 50 GW de energie. Suntem într-o cursă AI/spațiu. Două știri în această dimineață: De la Anthropic- "Estimăm că vor fi necesare centre de date de 2GW și 5GW pentru a dezvolta modele AI avansate unice pentru Anthropic în 2027 și, respectiv, 2028. Cu alte câteva companii americane care dezvoltă modele AI de frontieră, ne așteptăm ca cererea totală de instruire AI de frontieră din America să ajungă la 20-25 GW în total până în 2028... Altfel spus, sectorul AI din SUA are nevoie de cel puțin 50 GW de capacitate electrică până în 2028 pentru a menține poziția de lider global în AI." "OpenAI și Oracle au încheiat un acord pentru a dezvolta 4,5 gigawați de capacitate suplimentară a centrului de date Stargate, aducând capacitatea totală în curs de dezvoltare la peste 5 gigawați care rulează peste 2 milioane de cipuri, avansând semnificativ progresul către angajamentul lor de 500 de miliarde de dolari anunțat la Casa Albă în ianuarie de a investi în 10 gigawați de infrastructură AI în următorii patru ani." 1,21 GIGAWAȚI! GROZAV SCOTT! Vârf de pălărie pentru @ShanuMathew93 @mikealfred @theBTCMiningGuy @leopoldasch @ns_whit

Nu poate exista o recesiune până când nu ajungem la 50 GW de energie. Acesta este noul război AI/Spațiu. Este existențial.

De ce este atât de șocant pentru tine? Banii de-a lungul istoriei s-au mutat întotdeauna de la banii publici până când au fost cooptați la bani privați, care sunt un depozit de valoare mai stabil. Dacă te uiți în urmă cu sute de ani, asta a fost norma...

Făcând ani de întoarcere a lui @dampedspring în două săptămâni. $IREN și $GLXY reevaluează acum. Luați câteva de pe masă în aceste mișcări. Orașul Alfa.

Acesta este motivul pentru care continui să spun că activele cu volatilitate scurtă care au fost cumpărate pentru a genera randament au mult mai mult risc decât credeți. Depozitele de valoare cu volatilitate lungă (cum ar fi BTC) devin mai solicitate după ce o generație de reciclare a primelor de asigurare/impozitelor pentru pensiile publice în Comm RE s-a dovedit a fi mult mai riscantă decât credeau. Singura mea întrebare este cine deține pierderile din activele Comm RE? Sunt băncile regionale? Pensii? Dotari? Sau au deținut aceste clădiri atât de mult timp încât totul este capital? Foarte curios de ce nu au existat mai multe consecințe ale acestor reduceri drastice de prețuri. Vreo idee?

ar fi trebuit să înființez o companie de trezorerie când am scris asta 😂