Wat @dampedspring niet beseft, is dat de manier waarop hij geleerd is om met geld om te gaan, heeft geleid tot seculaire stagnatie, waarbij CEO's ervoor kiezen om aandelen financieel te herstructureren in plaats van risico's te nemen door daadwerkelijk nieuwe industrieën voor hun kinderen te creëren. Een samenleving veroudert wanneer mannen bomen planten waarvan de schaduw ze nooit zal toebehoren. Het is oké om risico's te nemen en te verliezen; zo hebben mensen zich duizenden jaren ontwikkeld. Peter Thiel maakte een grap over @elonmusk dat hij en @DavidSacks hem "De man die niets over risico wist" noemden, omdat hij zowel SpaceX als Tesla bouwde en iedereen dacht dat hij gek was. Beide zijn uiteindelijk enorm succesvol geworden. Thiel gaf uiteindelijk toe dat misschien de echte waarheid is dat iedereen te risicomijdend is en dat Musk iets wist wat niemand anders deed. Hij wist dat MOED in veel kortere mate beschikbaar is dan genialiteit. Dat is waarom jouw gemiddelde crypto bro de risicomijdende hedgefondsen al een decennium in prestaties heeft verslagen. De ironie is dat er minder aanbod van innovatie is en dat de overheid gedwongen is om fiat papierbonnen in de handen van de moedigen te duwen. Dus, misschien is het ironisch om te diversifiëren en je rendementen risico-gecorrigeerd te maken in deze nieuwe wereld. Het is een klassieke versie van generaals die de vorige oorlog vechten. Wie begrijpt tegenwoordig echt risico?! Het woord risico is verdorven.