Ce que @dampedspring ne réalise pas, c'est que la manière dont il a été enseigné à gérer l'argent a entraîné une stagnation séculaire où les PDG choisissent d'ingénierie financière des actions plutôt que de prendre des risques en créant réellement de nouvelles industries pour leurs enfants. Une société vieillit lorsque les hommes plantent des arbres dont ils ne s'assoiront jamais à l'ombre. Il est acceptable de prendre des risques et de perdre, c'est ainsi que les humains ont progressé pendant des milliers d'années. Peter Thiel a plaisanté à propos de @elonmusk en disant que lui et @DavidSacks l'appelaient "L'homme qui ne savait rien du risque", parce qu'il construisait à la fois SpaceX et Tesla et que tout le monde pensait qu'il était fou. Les deux se sont finalement révélés extrêmement réussis. Thiel a finalement admis que peut-être la vraie vérité est que tout le monde est trop avers au risque et que Musk savait quelque chose que personne d'autre ne savait. Il savait que le COURAGE est en bien plus faible quantité que le génie. C'est pourquoi votre crypto bro moyen a écrasé le fonds spéculatif avers au risque en performance pendant une décennie. L'ironie est qu'il y a moins d'innovation et que le gouvernement est OBLIGÉ de pousser des billets en papier fiat vers les courageux. Alors, peut-être qu'il est ironique de diversifier et d'ajuster vos rendements en fonction du risque dans ce nouveau monde. C'est une version classique de généraux combattant la guerre précédente. Qui comprend vraiment le risque de nos jours ?! Le mot risque a été perverti.