Een paar dagen geleden zeiden bedrijven zoals Amazon en Walmart dat ze de mogelijkheid van het uitgeven van stablecoins onderzoeken. Ik begrijp het niet helemaal. Wanneer je ziet dat deze technologie 1. de transactiekosten verlaagt en 2. een winstgevende business is, zou je dan niet eerst moeten denken aan het integreren van die technologie om punt 1 te realiseren? Waarom denken ze direct aan het uitgeven van stablecoins? Misschien moeten we ook de vraag beantwoorden wat de unieke waardepropositie van stablecoins is. Als het uitgeven van munten geen technische uitdaging vormt en het merk voldoende geloofwaardigheid heeft, dan draait het uiteindelijk weer om de concurrentie in de toepassingsscenario's. Aan de B-kant hebben ze sterke onderhandelingsmacht en kunnen ze partners dwingen om hun stablecoin te gebruiken voor grensoverschrijdende betalingen. Aan de C-kant zullen consumenten uiteindelijk waarschijnlijk alle stablecoins moeten accepteren, waarbij de klantervaring voorop staat, en dan hun eigen stablecoin aanbieden met kortingen of rente. Dit beantwoordt nog steeds alleen de vraag waarom het mogelijk is, en niet waarom het noodzakelijk is. Het verlagen van de betalingskosten is een vereiste, het verdienen van financiële spreads is optioneel. Het voelt een beetje alsof beursgenoteerde bedrijven berichten over emotionele aspecten verspreiden. Dit is voorlopig mijn gedachte.