Vor ein paar Tagen haben Unternehmen wie Amazon und Walmart gesagt, dass sie die Entwicklung von Stablecoins erkunden. Ich habe das nicht ganz verstanden. Wenn man sieht, dass diese Technologie 1. die Transaktionskosten senkt und 2. ein profitables Geschäft ist, sollte man nicht zuerst daran denken, die erste Option zu integrieren? Warum denkt man direkt daran, den Kuchen der Stablecoin-Emission zu essen? Vielleicht muss man auch die Frage beantworten, was der Wettbewerbsvorteil von Stablecoins ist. Wenn die Emission von Coins keine technischen Herausforderungen darstellt und die Marke genügend Glaubwürdigkeit hat, kommt es letztendlich wieder auf den Wettbewerb der Anwendungsfälle zurück. Im B2B-Bereich gibt es eine starke Verhandlungsmacht, und es wird erwartet, dass Partner gezwungen werden, die eigenen Stablecoins für grenzüberschreitende Zahlungen zu verwenden. Im B2C-Bereich wird es wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass man alle Stablecoins akzeptiert, wobei die Verbraucherfreundlichkeit an erster Stelle steht, und dann die eigenen Stablecoins mit Rabatten oder Zinsen anbietet. Das beantwortet jedoch nur die Frage, warum man es tun kann, nicht warum man es tun muss. Die Senkung der Zahlungskosten ist eine Notwendigkeit, während das Verdienen von Zinsdifferenzen optional ist. Es fühlt sich an, als ob es sich um eine emotionale Nachricht von börsennotierten Unternehmen handelt. So denke ich vorerst.