Je telefoon luistert naar je en geeft je gerichte advertenties op basis van wat er gezegd wordt (dit wordt in bijna alle mainstream media ontkend, maar als ik me goed herinner, zijn er verschillende gelekte documenten die aantonen dat het waar is. Ervaring is in dit geval echt meer dan genoeg).

Peter Thiel: "Als je meer mensen toevoegt aan de mix en je mag geen meer huizen bouwen vanwege de bestemmingsplannen, dan stijgen de prijzen enorm, en het is deze ongelooflijke vermogensoverdracht van de jongeren en de lagere middenklasse naar de hogere middenklasse en de verhuurders."

Sommigen zeggen dat de westerse landen niet zonder massale immigratie kunnen. Technisch gezien is dat niet waar. Een alternatieve oplossing bestaat, in theorie. Ik bedoel een effectieve onteigening van de ouderen, waardoor ze alle zware, laagbetaalde banen moeten vervullen, gewoon om te overleven.

Bertrand Russell schreef een zelfhulpboek over hoe je gelukkig kunt zijn, getiteld "The Conquest of Happiness" (1930). Sommige passages zijn best grappig.

Het is een eenvoudige historische en economische feit dat de Boomers dit van je hebben gestolen en in plaats daarvan je de onderbenutte rommel van AI-sollicitaties en instapbanen die een PhD vereisen hebben gegeven die we vandaag de dag hebben. We zijn van hoge groei naar lage groei gegaan onder Boomer-protesten en vervolgens leiderschap.

Ik verwijt hen dat ze de voor de hand liggende oplossingen voor overbevolking niet nastreven: kernenergie en uitbreiding naar de ruimte.

Als natalisten serieus waren over publieke communicatie, zouden ze de ongebore mensen leren dat baby's het leuk vinden om 's nachts buiten te zijn. De lichten, het geluid, de drukte, de menigten, de muziek. Veel vermakelijker en interessanter dan rammelaars thuis. Het kalmeert ze. Voorouderlijke herinneringen aan rituelen, festivals.

Ik denk dat de vruchtbaarheid binnen 10 jaar zal dalen tot ≈1.0 in *elke samenleving* die geen sterke sociale druk uitoefent op kinderloze vrouwen. Deze dynamiek gaat niet over stijgende opportuniteitskosten, maar over de zich verspreidende consensus dat kinderen zinloos zijn, waardoor modellen dat niet opvangen.

Het is tegenintuïtief, maar veel beroemde en gerespecteerde argumenten zijn gewoon compleet krankzinnig, bijvoorbeeld als je Kant's werkelijke argument voor de categorische imperatief leest (niet zo lang) of Rawls' Theorie van de Rechtvaardigheid (veel langer), beide zijn compleet specieus of zelfs materiaal voor een gekkenhuis.

Het is waarschijnlijk waar dat elke technologie, van tv tot airconditioning, die het aangenamer heeft gemaakt om thuis te blijven en asociaal te zijn, een incrementeel effect heeft gehad, en telefoons zijn geen discontinu uitzonderlijk iets, maar gewoon een onderdeel van die trend.