Điện thoại của bạn lắng nghe bạn và cung cấp quảng cáo nhắm mục tiêu chỉ dựa trên những gì đã nói (điều này bị phủ nhận trong hầu hết các phương tiện truyền thông chính thống, nhưng nếu tôi nhớ không nhầm thì có tồn tại nhiều tài liệu bị rò rỉ cho thấy điều đó là đúng. Kinh nghiệm thực tế thực sự là đủ trong trường hợp này).

Peter Thiel: "Nếu bạn thêm nhiều người vào hỗn hợp và bạn không được phép xây thêm nhà vì các luật quy hoạch, thì giá cả sẽ tăng lên rất nhiều, và đó là một sự chuyển giao tài sản đáng kinh ngạc từ giới trẻ và tầng lớp trung lưu thấp đến tầng lớp trung lưu cao và các chủ nhà."

Một số người nói rằng các nước phương Tây không thể thiếu di cư ồ ạt. Về mặt kỹ thuật, điều đó không đúng. Một giải pháp thay thế thực sự tồn tại, về lý thuyết. Tôi muốn nói đến việc tước đoạt hiệu quả của người già, buộc họ phải làm tất cả những công việc khó khăn, lương thấp, chỉ để sống sót.

Bertrand Russell đã viết một cuốn sách tự giúp về cách để hạnh phúc có tên là “Cuộc chinh phục hạnh phúc” (1930). Một số đoạn trong sách khá hài hước.

Đó là một sự thật lịch sử và kinh tế rõ ràng rằng thế hệ Boomers đã lấy điều này từ bạn và thay vào đó đã cho bạn những đơn xin việc AI không đủ việc làm và những công việc cấp thấp yêu cầu bằng tiến sĩ mà chúng ta có ngày nay. Chúng ta đã chuyển từ tăng trưởng cao sang tăng trưởng thấp dưới sự phản đối của thế hệ Boomers và sau đó là sự lãnh đạo.

Tôi trách họ vì không theo đuổi những giải pháp rõ ràng cho vấn đề dân số quá đông: năng lượng hạt nhân và mở rộng ra không gian.

Nếu những người ủng hộ sinh đẻ nghiêm túc về việc truyền thông công cộng, họ sẽ dạy cho những người chưa có con rằng trẻ em thích ra ngoài vào ban đêm. Ánh sáng, tiếng ồn, sự nhộn nhịp, đám đông, âm nhạc. Thú vị và hấp dẫn hơn nhiều so với những món đồ chơi rung ở nhà. Giúp chúng bình tĩnh. Ký ức tổ tiên về các nghi lễ, lễ hội.

Tôi nghĩ rằng tỷ lệ sinh sẽ giảm xuống khoảng 1.0 trong vòng 10 năm ở *mọi xã hội* không có áp lực đồng đẳng nghiêm khắc đối với những người phụ nữ không có con. Động lực này không phải là về chi phí cơ hội gia tăng, mà là về sự đồng thuận ngày càng lan rộng rằng trẻ em là vô nghĩa, vì vậy các mô hình không nắm bắt được điều đó.

Điều này có vẻ không hợp lý nhưng nhiều lập luận nổi tiếng và được tôn trọng thực sự hoàn toàn điên rồ, ví dụ như nếu bạn đọc lập luận thực sự của Kant về nguyên tắc tuyệt đối (không dài lắm) hoặc Lý thuyết Công lý của Rawls (dài hơn nhiều) thì cả hai đều hoàn toàn không có cơ sở hoặc thậm chí là tài liệu của bệnh viện tâm thần.

Có lẽ đúng là mọi công nghệ từ TV đến điều hòa không khí đã làm cho việc ở nhà và không giao tiếp trở nên dễ chịu hơn đều có một tác động gia tăng nào đó, và điện thoại không phải là một điều ngoại lệ mà chỉ là một phần của xu hướng đó.