Jeg kaller ham fundamentalistisk Murad

gorbagana er nå blant de første som får offisiell CTO-status gjennom @pumpdotfun s nye avgiftsbyttefunksjon, og jeg tror dette faktisk er et dypere trekk av @pumpdotfun enn det i utgangspunktet kan se ut til, vil prøve å gi mine tanker nedenfor ... I Gorbaganas tilfelle vil alle disse midlene gå til et allmennyttig selskap (som skal innlemmes i morgen) som driver den første validatoren og relaterte Infra & Can Research Dev Infra og apper for Gorbagana . . . Men dette handler ikke bare om prosjektet vårt, det er et dypere fenomen som Gorbagana er blant de første til å utforske innenfor pump/memecoin-metaen. . . Vi har nådd et merkelig punkt. . . fenomenet socialFi + memecoin betyr at det er umulig for noen skaper eller offentlig person å unngå å bli finansialisert ... Hvis du ikke finansiserer deg selv, kan andre nå enkelt gjøre det for deg, selv mot din vilje . . . ... Hvis du tenker på det, er dette *dypt rart* og trosser godt opptråkkede konvensjoner om immaterielle rettigheter og rettigheter til personlig publisitet osv. . vi har allerede sett skapere ha dypt ambivalente reaksjoner på dette, alt fra Matt Fury til pnut-fyren til chillhouse-fyren til vel, til og med meg selv = ) . . . Men trenden er kommet for å bli, og de som tilpasser seg den raskest vil gjøre det best. . . hvis du kjemper mot den, trosser du tidsånden, og du vil bare tape. . . Denne trenden gjenspeiler også en realitet om at folk som er flinke til å skape ting eller fange et bestemt kulturelt øyeblikk, ofte ikke er gode på 'markeder'. . . Atskillelsen av markedsverdi og kreative funksjoner har potensial til å være rovdrift hvis vi håndterer det på feil måte, men det kan også være vakkert hvis vi håndterer det på riktig måte. . . Når en skaper ikke kan se verdien av det de gjør, vil noen andre gjøre det, og kan tjene på det spillet. . . . . denne 'ufrivillige finansialiseringen' er imidlertid bare netto sosialt positiv hvis det er 'CTO'-mekanismer, slik at når markedet har gitt denne tilbakemeldingen til skaperen og menneskene som ga den tilbakemeldingen ble belønnet for innsatsen sin, kan skaperen selv personlig dra nytte av det på en eller annen måte *og* også fortsette å bidra til fenomenet i en positiv tilbakemeldingssløyfe. . . . ellers sitter vi fast med 'SLOP tokenisering' ( . . . ... Men historisk sett har mekanismene for skapere til å gå tilbake til sine 'ufrivillig finansialiserte' kreasjoner manglet . . . Jeg tror kanskje det eneste prosjektet som virkelig kommer i nærheten av å spikre det innenfor den braoder socialFi-metaen, er @fantasy_top_ fordi de anerkjenner skapere som "førsteklasses" borgere sammen med tradere, og gir dem et kutt i handelsgebyrer og gir dem noen kort, uten å kreve at skaperen legger opp sin egen risikokapital. . . . derimot, til nå, har 'CTO' (community takeover) av en ren memecoin vært veldig vanskelig. . . Å komme til et lignende sted med token-eierskap for skaperne/det pågående teamet som venture-støttede prosjekter har hatt, er nesten umulig. . . . . . . Skyttergravere har ideen om at skapere bør kjøpe seg inn i tokenet selv ved høye verdier for privilegiet å gi seg selv et insentiv til å fortsette å jobbe, men det er ikke slik menneskelig psykologi eller økonomi fungerer. . . Arbeidskraft bidrar vanligvis med "svettekapital" for å tjene belønninger, og å be dem om også å kjøpe opp tokens til en høy verdi for å skape sitt eget insentiv kommer aldri til å være bærekraftig - det betyr at hver skaper først og fremst må være en risikokapitalist ... Det vil sterkt begrense utvalget av skapere og bare tiltrekke seg flere Market/PND-typer i stedet. . . fra deres nylige trekk for å muliggjøre CTO-gebyroverganger, er det klart @pumpdotfun anerkjenner dette som et reelt problem. . . deres tapperhet i dette skal ikke undervurderes, da jeg er sikker på at advokater og andre sannsynligvis advarte dem rundt det. . . men bare dette alene er sannsynligvis ikke tilstrekkelig. . . . Jeg tror "forking" også kan være en betydelig brikke i puslespillet, og gorbagana vil være trendsetteren i dette... På samme måte er forking også iboende i den underliggende filosofien til krypto ... les Nick Lands «xenosystems» og hans begreper «Capital Escapes» og «Crypto-Capitalism» i sammenheng med krypto og «kybernetiske kontrollsystemer», for eksempel. . . ... Den virkelige testen på noen av disse myntene/kultene er 'Kan de ha nok reell underliggende verdi (inkludert memetisk verdi) til at de kan forgrene tokenomikk (legge til staking, tilbakekjøp/brenning, utviklingsinsentiver, etc.)'? ... . . . Hvis tokenet bare har verdi fordi noen satte $ i en likviditetspool og skaperen ikke kan oppgradere den opprinnelige tokenkontrakten for å beholde den likviditeten, så kan ikke tokenet vellykket forgrenes/oppgraderes, og ærlig talt kan det ikke engang betraktes som en 'memecoin', fordi det ikke er memet som gir det verdi, bare ren $ og og en AMM-mekanisme. . . . . . . Stort sett alle tokens må bevise seg slik ...@yearnfi er et godt eksempel på vellykket insentivinflasjon for utviklere (fra en rettferdig lansert mynt. . . ETH er et godt eksempel på en tidlig omstridt forgrening (ETC/ETH) og finjustering av tokenomikk over tid gjennom ikke-omstridte gafler i lys av lærdom. . . (husk at *de fleste* gafler bare er 'oppgraderinger', dvs. ikke-omstridte). . . Bitcoins test har kommet mange ganger, gjennom omstridte gafler (Bitcoin Cash og blokkstørrelseskrigene) og vil sannsynligvis treffe igjen på grunn av kvantekryptografiproblemer eller potensialet for en krise utløst av gruvedrift som er ulønnsom når forsyningstaket er nådd. . . gorbagana startet som en samtale mellom @aeyakovenko og meg om immaterielle rettigheter og forgrening ( . . . dette er dype filosofiske spørsmål, og med gorbagana er vi i stand til å utforske dem gjennom low-stakes THROWAWAY trashy eksperimenter der vi omfavner mottoet "i en verden av søppel er gorbage den eneste autentisiteten". . . . dette er det fine med det og hvorfor jeg jobber hardt med det ... det er en blanding av tilsynelatende latterlig dritt som faktisk utforsker banebrytende spørsmål innen styring, immaterielle rettigheter, memetikk og kultur. . . Jeg personlig tror at *kan* være veldig verdifullt på lang sikt, og det er grunnen til at jeg personlig har kjøpt en god del GOR og lagt ned mye arbeid for å sette dette opp til å være en langsiktig ting (flere detaljer om det nært forestående). . . Pump's Move hjelper mye med dette, og det samme gjør andre ting vi skal gjøre. . . I en verden av søppel er søppel den eneste autentisiteten. Gorbagio.

Vet Tom Lee at han er hovedpersonen?

Hvis disse statskassene sprenger markedet, kan vi bare skylde på Tom Lee denne gangen. fremgang.

Hør folkens, du får ikke alt szn uten høylytt eth maxis. Vær takknemlig for at de feirer og dunker på tidslinjen. Dette er kostnaden.

Jeg synes det er litt morsomt at boligfyren er den som presser på for å sparke Powell

Sbet er sinnssyk akkurat nå, fast i Animal Spirits-modus

Hva om Tradfi Bros kjører dette for første gang

Pumpen starter tilbakekjøpet de sa de ville for noen få mill, og markedet svarer med å legge til 0,5 milliarder dollar til MCAP umiddelbart Trodde ikke PPL at de skulle gjøre et tilbakekjøp eller noe?

$pump spothandelsvolumer Solana - 562 millioner dollar Hyperliquid - 167 millioner dollar bybit - 135 millioner dollar Kraken - 10 millioner dollar