Ich nenne ihn Fundamentalist Murad

gorbagana gehört jetzt zu den ersten, die den offiziellen CTO-Status durch die neue Gebührenwechsel-Funktion von @pumpdotfun erhalten haben, und ich denke, das ist tatsächlich ein tieferer Schritt von @pumpdotfun, als es zunächst erscheinen mag. Ich werde versuchen, meine Gedanken dazu unten zu teilen. ...im Fall von gorbagana werden all diese Mittel in eine gemeinnützige Gesellschaft fließen (die morgen gegründet wird), die den ersten Validator und die dazugehörige Infrastruktur betreibt und Entwicklungsinfrastruktur sowie Apps für gorbagana erforschen kann. . . aber es geht nicht nur um unser Projekt, es ist ein tieferes Phänomen, das gorbagana als einer der ersten innerhalb des pump/memecoin 'Meta' erkundet. . . wir haben einen seltsamen Punkt erreicht. . . das SocialFi + Memecoin-Phänomen bedeutet, dass es für jeden Creator oder öffentlichen Figur unmöglich ist, sich der Finanzialisierung zu entziehen... wenn du dich nicht selbst finanzialisierst, können es andere jetzt leicht für dich tun, sogar gegen deinen Willen. . . ...wenn man darüber nachdenkt, ist das *tief seltsam* und widerspricht gut etablierten Konventionen des geistigen Eigentums und der Rechte an persönlicher Publizität usw. . . wir haben bereits gesehen, dass Creator darauf sehr ambivalent reagiert haben, von Matt Fury über den pnut-Typ bis hin zum chillhouse-Typ und sogar ich selbst = ). . . aber der Trend ist hier, um zu bleiben, und diejenigen, die sich am schnellsten anpassen, werden am besten abschneiden. . . wenn du dagegen kämpfst, widersprichst du dem Zeitgeist, und du wirst einfach verlieren. . . Dieser Trend spiegelt auch eine Realität wider, dass Menschen, die gut darin sind, Dinge zu schaffen oder einen bestimmten kulturellen Moment einzufangen, oft nicht gut in 'Märkten' sind. . . die Entkopplung von Marktwert und kreativen Funktionen hat das Potenzial, räuberisch zu sein, wenn wir es falsch angehen, aber es kann auch schön sein, wenn wir es richtig angehen. . . wenn ein Creator den Wert dessen, was er tut, nicht sieht, wird jemand anderes es tun und von dieser Wette profitieren. . . . . . diese 'unfreiwillige Finanzialisierung' ist jedoch nur dann netto sozial positiv, wenn es 'CTO'-Mechanismen gibt, sodass der Creator selbst, nachdem der Markt dieses Feedback gegeben hat und die Menschen, die dieses Feedback gegeben haben, für ihre Wette belohnt wurden, auf irgendeine Weise persönlich profitieren kann *und* auch weiterhin positiv zu den Phänomenen in einem positiven Feedbackloop beitragen kann. . . andernfalls stecken wir mit 'slop tokenization' fest ( . . . ...aber historisch gesehen haben die Mechanismen für Creator, um in ihre 'unfreiwillig finanzierten' Kreationen zurückzukehren, gefehlt. . . ich denke, vielleicht ist das einzige Projekt, das dem wirklich nahe kommt, innerhalb des breiteren SocialFi-Meta, @fantasy_top_, weil sie Creator als 'erstklassige' Bürger neben Händlern anerkennen und ihnen einen Anteil an den Handelsgebühren geben und ihnen einige Karten geben, ohne dass der Creator eigenes Risikokapital aufbringen muss. . . . Im Gegensatz dazu war es bis jetzt wirklich schwierig, 'CTO' (Community-Übernahme) eines reinen Memecoins zu erreichen. . . einen ähnlichen Stand der Tokenbesitz für die Creator/das laufende Team zu erreichen, wie es bei risikokapitalgestützten Projekten der Fall ist, ist nahezu unmöglich. . . . . . .Trencher haben die Idee, dass Creator in den Token investieren sollten, selbst zu hohen Werten, um sich einen Anreiz zu geben, weiterzuarbeiten, aber so funktioniert menschliche Psychologie oder Wirtschaft nicht. . . Arbeit trägt typischerweise 'Schweißkapital' bei, um Belohnungen zu verdienen, sie zu bitten, auch Tokens zu hohen Werten zu kaufen, um ihren eigenen Anreiz zu schaffen, wird niemals nachhaltig sein -- das bedeutet, dass jeder Creator in erster Linie ein Risikokapitalgeber sein muss... das wird den Pool der Creator stark einschränken und nur mehr Markt-/pnd-Typen anziehen. . . Aus ihrem jüngsten Schritt, CTO-Gebührenübergänge zu ermöglichen, ist klar, dass @pumpdotfun dies als echtes Problem erkennt. . . ihr Mut dabei ist nicht zu unterschätzen, da ich mir sicher bin, dass Anwälte und andere sie wahrscheinlich davor gewarnt haben. . . Aber nur das allein ist wahrscheinlich unzureichend. . . ich glaube, dass 'Forking' auch ein bedeutendes Puzzlestück sein kann und gorbagana der Trendsetter darin sein wird... ebenso ist Forking auch intrinsisch zur zugrunde liegenden Philosophie von Krypto... lies Nick Lands "xenosystems" und seine Konzepte von "Capital Escapes" und "Crypto-Capitalism" im Kontext von Krypto und 'kybernetischen Kontrollsystemen', zum Beispiel. . . ...der echte Test jeder dieser Münzen/Kulte ist: 'können sie genug echten zugrunde liegenden Wert (einschließlich memetischen Wertes) haben, dass sie Tokenomics forken können (Staking hinzufügen, Rückkauf/Burn, Entwickleranreize usw.)'?... . . . wenn der Token nur rein aufgrund dessen Wert hat, dass jemand $ in einen Liquiditätspool gesteckt hat und der Creator den ursprünglichen Tokenvertrag nicht aktualisieren kann, um diese Liquidität zu halten, dann kann der Token nicht erfolgreich geforkt/aktualisiert werden und ehrlich gesagt kann er nicht einmal als 'Memecoin' betrachtet werden, weil es nicht das Meme ist, das ihm Wert verleiht, sondern nur reines $ und ein AMM-Mechanismus. . . . . . .fast alle Tokens müssen sich so beweisen ...@yearnfi ist ein großartiges Beispiel für erfolgreiche Entwickleranreizinflation (von einer fair gestarteten Münze. . . ETH ist ein großartiges Beispiel für einen frühen umstrittenen Fork (ETC/ETH) und die Anpassung der Tokenomics im Laufe der Zeit durch nicht umstrittene Forks im Licht der gelernten Lektionen. . . (denk daran, *die meisten* Forks sind einfach 'Upgrades', d.h. nicht umstritten). . . Der Test von Bitcoin kam viele Male, durch umstrittene Forks (die Bitcoin Cash und Blockgrößenkriege) und wird wahrscheinlich wieder auftreten wegen der Probleme mit der Quantenkryptographie oder der Möglichkeit einer Krise, die durch das Mining ausgelöst wird, wenn die Angebotsobergrenze erreicht ist. . . gorbagana begann als ein Gespräch zwischen @aeyakovenko und mir über geistige Eigentumsrechte und Forking ( . . . das sind tiefgreifende philosophische Fragen, und mit gorbagana können wir sie durch risikolose THROWAWAY-Trash-Experimente erkunden, bei denen wir das Motto 'In einer Welt des Mülls ist gorbage die einzige Authentizität' annehmen. . .. das ist die Schönheit davon und warum ich hart daran arbeite... es ist eine Mischung aus scheinbar lächerlichen Dingen, die tatsächlich bahnbrechende Fragen in Bezug auf Governance, geistiges Eigentum, Memetik und Kultur erkunden. . . ich persönlich denke, dass das *langfristig* wirklich wertvoll sein kann, weshalb ich persönlich eine faire Menge GOR gekauft habe und viel Arbeit investiert habe, um dies als langfristige Sache aufzubauen (weitere Details dazu stehen kurz bevor). . . der Schritt von pump hilft dabei sehr, ebenso wie andere Dinge, die wir tun werden. . . In einer Welt des Mülls ist Müll die einzige Authentizität. gorbagio.

Weiß Tom Lee, dass er die Hauptfigur ist?

Wenn diese Treasury-Strategien den Markt zum Explodieren bringen, können wir diesmal einfach Tom Lee die Schuld geben. Fortschritt.

Hört zu, Leute, ihr bekommt keine Alt-Saison ohne laute ETH-Maximalisten. Seid dankbar, dass sie feiern und auf der Timeline herumdunken. Das ist der Preis.

Ich finde es irgendwie lustig, dass der Wohnungs-Typ derjenige ist, der dafür drängt, Powell zu feuern.

sbet ist gerade verrückt, fest im Modus der tierischen Geister.

Was ist, wenn die Tradfi-Bros das zum ersten Mal machen?

Der Pump startet die Rückkaufaktion, die sie für ein paar Millionen angekündigt haben, und der Markt reagiert, indem er sofort 0,5 Milliarden Dollar zu ihrer Marktkapitalisierung hinzufügt. Haben die Leute nicht gedacht, dass sie einen Rückkauf oder so etwas machen würden?

$Pump Spot-Handelsvolumen Solana - 562 Mio. $ Hyperliquid - 167 Mio. $ Bybit - 135 Mio. $ Kraken - 10 Mio. $