Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Brad Setser
Membro senior del CFR. Le opinioni sono mie. I retweet non sono approvazioni. Scrive sul debito sovrano e sui flussi di capitale.
Se avessi la possibilità di scegliere, ogni nuovo economista dello staff del FMI dovrebbe essere invitato a spiegare l'evoluzione del deficit dell'Irlanda in termini di reddito da investimenti (profitti netti delle aziende straniere in Irlanda) negli ultimi 15 anni ... solo per sottolineare che l'evasione fiscale a volte è il BoP!
1/

11,73K
Ottima valutazione, molto equa
Ho sempre detto che c'è una differenza tra 1 punto percentuale di PIL in costi tariffari di "basta pagarlo" (che saranno in parte compensati da altre riduzioni fiscali) e 2 punti percentuali di PIL (o più) in costi di "basta pagarlo".

Peter Harrell20 lug, 04:01
Se Trump non raggiunge accordi con i grandi partner commerciali statunitensi prima del 1° agosto e invece impone le minacciate tariffe più elevate, mi aspetto che i costi della guerra commerciale degli Stati Uniti inizieranno finalmente a farsi sentire. Un'analisi:
1. Merito a Trump, fino ad oggi i costi della guerra commerciale sono stati inferiori alle stime iniziali. Ci sono diverse ragioni per questo: (a) l'anticipazione delle tariffe ha significato che molti beni importati venduti durante la prima metà del 2025 non erano soggetti alle tariffe di Trump; (b) è riuscito a dissuadere la maggior parte dei governi stranieri dal rispondere seriamente contro le aziende e le esportazioni statunitensi; e (c) gli Stati Uniti sono un'economia al 70% di servizi, quindi anche i grandi aumenti di prezzo sui beni importati influenzano solo fino a un certo punto i numeri macroeconomici. Le entrate tariffarie degli Stati Uniti a giugno sono state di 27 miliardi di dollari, un aumento del 300% rispetto a giugno 2024. Ma rispetto all'economia statunitense, 27 miliardi di dollari non hanno un impatto macroeconomico massiccio.
2. Quindi perché penso che questa situazione di costo relativamente basso cambierà? Prima di tutto, le aziende stanno vendendo importazioni pre-tariffa e una quota maggiore di beni venduti durante la seconda metà dell'anno sarà soggetta alle tariffe di Trump. Le tariffe minacciate da Trump sono anche significativamente più alte rispetto alle tariffe che vediamo oggi. Le tariffe statunitensi attuali sono circa 6 volte quelle del 2024, ma rimangono solo la metà delle tariffe minacciate da Trump, tra le tariffe più elevate nelle lettere che Trump ha inviato ai partner commerciali e il fatto che le tariffe 232 copriranno una quota maggiore di beni statunitensi più avanti quest'anno. (Circa il 20% delle importazioni statunitensi è stato esentato dalle tariffe mentre sono in corso le indagini 232).
3. In secondo luogo, le prove stanno crescendo che nel lungo termine i consumatori sopporteranno molti costi tariffari: i dati sui prezzi delle importazioni del BLS (raccolti sui prezzi pre-tariffa) mostrano un piccolo aumento nel recente prezzo delle importazioni non energetiche. Se gli stranieri stessero assorbendo i costi tariffari, i prezzi delle importazioni dovrebbero diminuire. Il valore del dollaro è diminuito di circa il 10% nel 2025, smentendo gli argomenti secondo cui un dollaro in aumento potrebbe compensare le tariffe. Ci sono alcune prove che le aziende statunitensi hanno temporaneamente assorbito i costi tariffari. Ma recenti sondaggi aziendali e chiamate sugli utili indicano che la maggior parte delle aziende prevede di trasferire i costi nei prezzi nel medio-lungo termine.
4. In terzo luogo, la ritorsione straniera è in arrivo. Merito a Trump per aver dissuaso la maggior parte delle ritorsioni finora, ma le notizie provenienti dalle capitali straniere segnalano chiaramente che in assenza di accordi, e certamente se le tariffe statunitensi aumentano, arriverà la ritorsione. Questo inizierà a danneggiare le aziende esportatrici statunitensi (così come le aziende statunitensi che operano all'estero), che non hanno ancora avvertito molto il dolore della guerra commerciale.
5. Il Yale Budget Lab stima che i costi totali della guerra commerciale potrebbero essere di 2.800 dollari per famiglia in perdite di reddito, il che mi sembra piuttosto plausibile.
6. Trump può evitare alcuni costi raggiungendo effettivamente accordi, in particolare con partner commerciali più grandi come l'UE, il Messico, il Canada, il Giappone e la Corea—i primi 15 partner commerciali rappresentano il 75% del commercio statunitense. Ma questo richiederà che Trump decida di concludere accordi, piuttosto che aumentare il dolore della guerra commerciale.
15,1K
Brad Setser ha ripubblicato
Le banche commerciali statali cinesi hanno aggiunto 47 miliardi di dollari alla loro posizione netta di attività estere a giugno. Brad Setser sostiene che "la preponderanza delle prove suggerisce che la Cina ha resistito alla pressione affinché la sua valuta si apprezzi" rispetto al dollaro.

7,05K
FT con una valutazione negativa dello stato dei colloqui tra gli Stati Uniti e l'UE
Le questioni centrali per l'UE sono le stesse delle questioni centrali per la Corea del Sud e il Giappone (10 contro 20 tariffe di base, auto), quindi potrebbero non esserci molti accordi significativi entro il 1° agosto.

10,05K
Brad Setser ha ripubblicato
Riflette l'attività di repo delle banche canadesi. Sono ragionevolmente fiducioso che quando avremo i dati di giugno vedremo un calo nei flussi LT UST/Agenzia dal Canada 😉
La domanda più grande è: Quanto dei flussi LT privati esteri è finanziato tramite repo? cc @Brad_Setser @jstatistic @aRishisays

12,78K
Oh Canada. Aumento massiccio delle partecipazioni del Tesoro canadese (da 368 miliardi di dollari ad aprile a 430 miliardi di dollari a maggio -- ma d'altra parte le partecipazioni di marzo erano 426 miliardi). Probabilmente molto più rumore che segnale.
Non è successo molto con le partecipazioni del Tesoro altrimenti
1/

12,77K
Sarebbe divertente se i negoziati finissero con gli Stati Uniti e l'UE che praticamente invertissero i livelli dei dazi auto -- cioè, gli Stati Uniti che impongono un'imposta del 10% sulle importazioni dall'Europa mentre l'Europa riduce la sua imposta al 2,5% o meno ...
(non è nemmeno un risultato terribile)

Brad Setser18 lug, 02:12
L'UE sta cercando di raggiungere un accordo -- con seri negoziati sulle auto ...
1/2

10,97K
Principali
Ranking
Preferiti
On-chain di tendenza
Di tendenza su X
Principali fondi recenti
Più popolari