De l'autre fil - plus je pense à cette capture d'écran de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), plus cela me dérange. Je pense que l'image que nous avions des migrants est celle de personnes désespérées fuyant des pays ravagés par la guerre à pied. Je ne pense pas qu'aucun d'entre nous ait pensé à la migration des réfugiés comme un processus coordonné et programmé par des ONG, effectué par des vols affrétés. Qui décide comment programmer les vols, quels pays les programmer, quels migrants obtiennent ces vols ? Les États-Unis ont payé à l'OIM un million de dollars pour des vols affrétés de 12 000 réfugiés libanais en 2006, mais il y avait près d'un million de réfugiés libanais au total. Comment ces 12 000 ont-ils été choisis ? Et ce qui est encore plus troublant, c'est que le document semble faire peser la responsabilité des "arrangements d'accueil" sur le pays d'origine et semble même avertir contre le retour des migrants. Tout cela pointe fortement vers un effort coordonné à l'échelle mondiale, des décennies en préparation, pour mettre en place une infrastructure pour transporter des millions de "réfugiés" sans aucune infrastructure correspondante pour qu'ils rentrent chez eux. Cela conduit à la pensée conspirationniste que si cette infrastructure pour une migration de masse dans un sens a été mise en place sciemment, alors la déstabilisation du pays d'origine pourrait également avoir été intentionnelle. C'est juste... horrible pour tous les concernés. Migrants et Occidentaux également. Remarque : l'Institut républicain international (l'ONG "soft power" officielle du Parti républicain) a accordé des subventions à l'OIM.