todo el mundo se está formando una opinión sobre los EIP de Glamsterdam, pero casi nadie entiende las implicaciones técnicas de cada propuesta Aquí hay una comparación directa de los EIP del techo a lo largo de las dimensiones que importan:

hay 5 candidatos principales para lo que debería ser el enfoque de glamsterdam: BAL's, ePBS, DE, FOCIL y 6s slot times los otros EIP no son contendientes serios para el estatus de cabeza de cartel

los principales aspectos a los que hay que prestar atención para cada EIP: 1. ¿Qué tan difícil sería implementarlo? 2. ¿Cuáles son los beneficios de escalado? 3. ¿Cuáles son los beneficios del tiempo de inclusión?

aquí está la comparación que compilé después de preguntar a cada uno de los autores de EIP sobre sus propuestas Tenían opiniones semicontradictorias. Los números son un mejor esfuerzo de integración de sus opiniones

Resumen ejecutivo de cada EIP:

EIP-7928: BAL's = bloquear listas de acceso permite el procesamiento paralelo de cada bloque cuando se combina con un límite en el tamaño máximo de transmisión (EIP-7825) Es posible que los beneficios del paralelismo no estén listos hasta más tarde, después de Glamsterdam

EIP-7732: ePBS = separación del constructor proponente consagrado Reestructura la ranura para reducir el tiempo muerto y ampliar las ventanas de propagación y ejecución. es posible que ePBS pueda aumentar el tiempo de inclusión (lo cual es malo), aunque esto es muy discutido y depende del comportamiento del constructor

EIP-7886: DE = ejecución retrasada También amplía las ventanas de propagación y ejecución mutuamente excluyentes con ePBS, pero más centrados en la ejecución que en el consenso

EIP-7805: FOCIL = listas de inclusión de opciones de bifurcación Agrega más proponentes durante cada ranura para mejorar la resistencia a la censura de la red reduciría el tiempo de inclusión de las txs censuradas y también reduciría la dependencia de los stakers domésticos para la resistencia a la censura

EIP-7782: 6 horarios de ranura Reduce el tiempo de bloqueo a la mitad. esto mejoraría la experiencia de usuario, la interoperabilidad y el MEV Un beneficio adicional inesperado es que los tiempos de ranura más cortos podrían mejorar la escala al reducir el tiempo muerto en cada ranura

Gracias @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot y @ben_a_adams por compartir sus comentarios Una vez más, los números en la matriz son mi opinión después de escuchar sus opiniones. Si quieres sus opiniones debes preguntarles directamente. también DYOR